经验主义只是认知的一种方法？

经验主义是一种哲学方向，将人类的感受和即时的经验作为知识的主要来源。 经验主义者并不完全拒绝理论或 理性认知， 而是将结论的构建完全取决于研究结果或记录观察结果。

方法

这样一种方式与16世纪（当时形成这种认识论传统的基本概念）的新兴科学必须用自己的方法来反驳，而不是根深蒂固的世界宗教观念的做法。 当然，没有其他的方式可以反对先天的神秘知识。

另外，经验主义也是收集主要信息，实地研究和积累与宗教解释周围世界的知识不同的事实的便利方法。 在这方面的经验主义被证明是一种方便的机制，使各种科学能够首先在神秘主义方面首先声称自己的智慧主义，然后自主地与中世纪中后期的全面，过度理论化的知识相比较。

的代表

相信哲学中的经验主义创造了一种新的知识分子，使科学获得了自主发展的良机。 同时，不可能否认经验主义者之间的一些分歧，这可以通过寻找世界感觉知觉的最优公式来解释。

例如，被认为是感官认知创始人的 弗朗西斯培根 认为，经验主义不仅仅是获得新知识和积累实践经验的一种方法，而且也是简化科学知识的机会。 使用 归纳方法， 他以历史，诗歌（语言学）和当然哲学为例，首先尝试了所有已知科学的资格。

反过来， 托马斯·霍布斯 仍然在培根的认识论范式内，试图给哲学搜索具有实际意义。 然而，他的搜寻实际上导致了一种新的政治理论（社会契约的概念），然后形成了现代形式的政治学。

对于乔治·伯克利来说，事情，就是周围的世界，客观上并不存在。 只有通过解释上帝的感官体验，世界的知识才有可能。 因此，经验主义也是一种特殊类型的神秘认知，这与弗朗西斯·培根所提出的主要方法原则相矛盾。 相反，我们正在谈论柏拉图传统的复苏：世界充满了思想和精神，这仍然被认为是不被认识的。 因此，自然规律只是一堆思想和精神，没有更多。

唯理论

与经验主义相反，理性主义将理论知识认定为与实践经验相关的主要知识。 认知只有在理性的帮助下才有可能，经验主义只是对我们思想建构的理性主义建构的考验。 考虑到这种方法论的“数学”笛卡尔原理，这种方法并不奇怪。 数学过于抽象，因此，理性超越经验的自然优势。

什么是统一的意见？

诚然，值得指出的是 ，“ 新时期”的 经验主义和理性主义 也是同样的任务：解放天主教，一般是宗教教条。 因此，目标是一样的 - 创造纯粹的科学知识。 只有经验主义者选择构建人道主义实践的道路，从而成为人文学科的基础。 而理性主义者则遵循自然科学认知的脚步。 换句话说，所谓的“精确”科学是笛卡尔思维方式的产物。