人权世代：概念

今天被认为是基本权利和人的自由：..工作权，休息，教育，宗教自由等，其中有些是在“自然”权利的范畴。 它是 生命权， 教育子女等方面的机会。 但它并非总是如此。 在总共约400-500年前，最近有人类历史的标准，在这个很多只能梦想。 从“会说话的工具”，在一个自由和独立的人人类进化发生在三代人权。 他们每个人的特点是在社会结构中一种新的，质的变化。 这一代的人权将进一步讨论的事实。

第一提及

首先，是谁首先提出了这一概念。 对于提供给社会的斯特拉斯堡分为三代人权于1979年，在人权国际研究所进化的第一次。 这个想法提出了捷克法学家卡雷尔Fazak。

理论基础

人权产生 - 是在社会科学中的人工概念。 没有人“怂恿”下，其IT策略。 所有这三个基础是法国大革命的口号： 自由，平等，博爱。 权利和自由的法国宣言成为欧洲和美国的其他国家的理论基础。 这样的想法独立的美国宣言中提出，许多社会主义和共产主义意识形态也把这个想法作为政治斗争的基础。

第一代人权（“法蓝”）

第一代是由所有社会科学家，律师，历史学家的认可。 它与社会和自然的理论认识相关的 政治权利和自由 ：

• 生命权;
• 宗教的自由;
• 投票权;
• 人人参与国家政治生活的权利;
• 公正的司法制度;
• 自由劳动等等。天。

今天，这些原则在我们看来，自然的，可以理解的。 如果他们被打破，我们很可能会开始大声小号的随意性，写投诉，联系媒体散布在互联网上的冲突。 有时，这会导致大声辞职，丑闻暴露。 但它并非总是如此。 只有4-5世纪以前，很多人无法想象，在出生都是平等的。 有人认为，较高的力量独自决定命运。 违背公益基金会 - 如此愤怒的上帝。 直到现在，这一传统也反映在民间传说。 我们可以回顾我们的谚语，“在那里，他在那里出生和方便的”，“服从比虔诚更好”，“不要在许多伟大的灵魂的存在说”等，他们初步建立了自然的不平等的传统......

旧秩序的崩溃

传统的社会结构被破坏了以下声明：

• 大宪章。
• 人权法案英语。
• 权利和自由的法国宣言。
• 美利坚合众国权利法案。
• 美国独立宣言。

所有这一切都在影响在地方一级，这些历史文献，形成国际法律文书的基础。 三代人权的概念，并且出现由于上述立法。 虽然他们是我们很长时间没有公开文件的状态。 它不知道如何开发人权几代人的理论，如果历史演变不同的情况：美国国将失去独立战争和法国的王权将是残酷的镇压革命行动。 然而，我们认为，人类仍然会达到的，今天已经出现了社会秩序。 而今天，在一些国家是试图阻止人类意识的发展反动势力。 但是，它们阻碍最大的一个一代人的发展。 的权利和自由的起源稳步推进。

目前国际法律规范

基于第一代报关，建立现代国际法：

• 世界人权宣言 于1948年。
• 国际公约的1966年公民及政治权利。
• 欧洲人权公约于1953年。

第二代人权（“冲右”）

第二代也被几乎所有的社会科学家的认可。 这个概念是指第二次世界大战后的事件。 已经有帝国主义的崩溃，在比其他一些国家的剥削。 在一个社会中积极变得普遍的经济和社会权利。

不同于第一代第二

集团第一代人权，并在表的形式第二的显着特点：

经济上的不平等剥夺政治权利

在20世纪，政治和自然权利正式尊重。 然而，他们铲平其他不平等：社会和经济。 这意味着人们不得不生活的权利，没有人在像奴隶一样，在过去发生在许多大街上杀正确的蓄奴州。 但是，在社会和经济权利没有平等可言。 例如，在医院一些人拒绝在学校急救，许多没有接受教育的权利，等等。D.

考虑一个情况，一个公立学校的主任开始选择性地允许雇佣那些谁拥有上学的权利自行决定。 现在，这似乎不太可能，但只是50-100年前，这是常态。 教育和卫生保健被认为是一种奢侈，昂贵的服务，它不能承受所有的人。 现在，您可以参考的事实，有薪医院，教育机构，这是不实惠了许多。 对此，我们的回答是教育和卫生标准对每个人都是一样的。 ，唯一不同的服务，镀锡，外在表现。

第二代的理论基础

第二代是基于下列国际法律文书：

• 经济，社会及文化权利国际公约。
• 第二 权利法案 罗斯福。
• 欧洲社会宪章。

第二代人权称为“红色”的权利。 他们迫使国家履行对全体公民的基本义务，在社会领域，医疗，教育等。D.

“绿色权” - 正义的集体意识的发展

第三代人权通常被称为“绿色的权利”。 与前两种，在几大亮点它的科学性。 许多人权的概念仅限于两代。 然而，大多数人并不同意他们的观点。 让我们来看看他们的论点。

渐进向前发展

因此，人权和自由的一代，每次给在公众意识新的质的变化。 如果第一代是主要的天然权利和政治权利，在第二 - 社会和经济，在第三 - 集体权利的形成。 没有强调任何特别的区域。 这一概念提出了以发展社会各个领域的权利队。

它是基于一个事实，即个人不能单独独自捍卫自己的权利。 这是要团结。 第二次世界大战后，发达的公共组织：工会，社会组织，政党。

即使是大型金融公司建立工会：制造商，卡车司机，农民。 对于所有的目标是一致的：在危险面前协调行动。

曼联在行业和国家的大工会。 例如，石油出口国在欧佩克中团结，目的是开拓市场的共同规则。

如果大国，企业建立集体安全，个人都更需要团结起来，捍卫自己的共同利益。

自由党不同意这种观点。 他们认为，有必要保护每一个人，然后球队作为一个整体进行保护。 这一立场天天失败。 在20世纪，对人权的斗争一直与宗教，肤色，政治观点，劳动，传统的家庭观念的放弃，婚姻等..最终可以理解的，只有集体防御是能够保护个人的权利有关。

结果

我们回顾了人权和自由的产生。 来概括。 到目前为止，我们的社会不能找到一个中间地带。 总是一个人的权利造成侵犯他人的权利。 在现代欧洲一体化进程已经揭示宽容的政策，一个明显的危机。 西方文明正在经历最艰难的时候。 为此，她打了所有的事情，证明在新的危险面前无效 - 恐怖主义和迁移。 只要回顾性骚扰案件在巴黎柏林爆炸事件。 这是因为传统的东方不理解逐渐西。 必要的解决方案：要么被保护从东，或接受其值。 到什么好东西宽松政策并没有导致，所以移民很快开始同一枚硬币的“拍”的欧洲人：..要呼吁运动，宽容，劳资关系的平等自由。