泽农Eleysky。 埃利亚的芝诺。 爱利亚学校

泽农Eleysky - 古希腊哲学家，谁是巴门尼德，爱利亚学校的代表的弟子。 他出生约公元前490年。 即 在意大利南部，在城市埃利亚的。

著名的芝诺？

这位哲学家芝诺的参数作为诡辩的精神，一个熟练的辩论家而闻名。 哲学家巴门尼德的教导的内容认为是相同的想法。 爱利亚学校（色诺芬，巴门尼德，芝诺）是诡辩的前身。 泽农传统上认为巴门尼德的只是一个“门徒”（虽然恩培多克勒也被称为他的“接班人”）。 在早期的对话，“京东”亚里士多德说芝诺的“辩证法的发明者”。 他使用的术语“辩证法”很有可能会成为某些常见的假设值。 他奉献了自己的亚里士多德“托皮卡”的作品。

在“费德鲁斯”，柏拉图谈到拥有细“艺术的disputations”“爱利亚Palamedes”（意思是“聪明发明者”）。 普鲁塔克写道约芝诺使用用来描述苏菲术语的做法。 他说，这位哲学家能够否认，通过柜台，导致悖论。 暗指事实芝诺有诡辩的字符类，在哲学家了学费较高的费用对话“阿尔西比亚德我”一提。 迪博赫内斯·拉修斯说，在第一次开始写对话泽农Eleysky。 这思想家也被认为是伯里克利，雅典著名的政治人物的老师。

类芝诺政策

可以在芝诺从事政治doxography报告中找到。 例如，他参加了反对尼亚尔霍斯阴谋，暴君（有他名字的其他变体），被逮捕并审问下试图咬他的耳朵。 这个故事呈现Heracleides伦博，谁，反过来，是指书逍遥讽刺的第欧根尼。

古代的许多历史学家通过在这位哲学家的判断性的报告。 因此，根据罗德的犬儒泽农Eleysky咬掉自己的舌头。 士麦那的赫尔米普斯说，哲学家被扔进佛塔在他的istolkli。 这个情节，后来在古代的文学非常流行。 普鲁塔克提到它Heroneysky，Diodir西西里，Flaviy Filostrat，克里门特Aleksandriysky，良。

作品芝诺

泽农Eleysky是作品“对哲学”，“争”，“恩培多克勒的解释”和“论自然”的作者。 这是可能的，但是，所有的人，除了“恩培多克勒的解释”，是一本书的名字的事实变种。 在“巴门尼德”柏拉图是指由芝诺写的工作，以嘲笑他的老师的对手，并表明，即使产生运动，并设置比识别单个存在巴门尼德的假设，更可笑的结论。 在的推理 知名的哲学家 被后来的作者所呈现。 这亚里士多德（散文“物理学”），以及他的评论（例如，Simplicius）。

芝诺的论点

芝诺的主要工作是书面的，显然，一个参数集数。 用反证法证明减少了他们的逻辑形式。 这哲学家，卫冕固定单一的存在，谁提出爱利亚学派的假设（芝诺，根据一些研究人员，以支持巴门尼德的教学创建），试图证明相反的论点津贴（约运动，并设置）必然导致荒谬的，因此，它必须被拒绝的思想家。

芝诺，显然遵循“排中”的规律：如果从两个相反的一个说法是不正确的，是真实的多。 今天我们知道的参数哲学家以下两组（埃利亚的芝诺）反对运动和对许多。 此外，有证据表明对感官知觉和对空间的参数。

对各种泽农的参数

Simplicius有保存这些参数。 他在亚里士多德的“物理学”的评论文章援引芝诺。 普洛克洛说的思想家，我们感兴趣的工作是一个40个类似的论据。 其中五我们列出。

1. 卫冕他的老师，谁是巴门尼德，泽农Eleysky说，如果有很多，它遵循的东西必须是必要的，大大小小的：如此之小，他们没有任何价值，并且是如此之大，他们也层出不穷。
   
   证据如下。 一定值时必须存在。 被添加到的东西，它会增加，并减少，被带走。 但为了从其他区分开来，应该为他辩护，是在一定的距离。 这始终是两个suschimi这将给予第三，由于他们是不同之间。 它也必须是彼此和叔。D.在不同普通会无限大的形式存在，是事物的量的无限集合。 哲学爱利亚学校 （巴门尼德，芝诺，和其他人。）基于这个想法。
   
   
2. 如果有很多，那么事情会了，是无止境的，是有限的。
   
   证明：如果有一组吃的东西，因为他们有尽可能多不会少，没有更多的，那就是，他们的数量是有限的。 然而，在这种情况下，总是会之间的其他东西，这之间又 - 第三，等等。也就是说，它们的数量是无限的...... 由于在同一时间有相反证明，最初的假设是不正确。 即设置不存在。 这是其发展巴门尼德（爱利亚学校）的主要思路之一。 泽农支持它。
   
   
3. 如果有很多的事情在同一时间必须是不同等的，这是不可能的。 根据柏拉图这一论点开始关注哲学书给我们。 这绢 表明，同样的事情被看作是类似于本身和别人不同。 在柏拉图四不象和肖像都采取了不同的方式被理解为谬论。
   
   
4. 我们注意到靠在座位上一个有趣的说法。 泽农说，如果有一个地方，那一定是什么东西，因为它适用于所有的东西。 由此可见，地方也将到位。 并没有穷尽的。 结论：没有任何地方。 这种说法是亚里士多德和他的评论是paralogisms之中。 错误地认为“是” - 这意味着“到位”，如一些地方不存在无形的概念。
   
   
5. 对所谓的感官知觉的说法“粟”。 如果一粒或其下降的千分之一无噪音，因为它可以做到在秋季medimnov？ 如果medimnov粮食生产噪音，因此，它也应适用于什么在现实中是不存在的千分之一。 这种说法引起了我们的感知阈值问题 的感官， 虽然在整体和部分的条款制定。 谬论在该制剂是，它是约，这是不现实中（如由亚里士多德所指出的，存在的可能性）“由部分所产生的噪音”。

反对的论据

最大的流行是由埃利亚的芝诺四个悖论与时间和运动，亚里士多德的“物理学”，并给它的评论约安娜Filopona和Simplicius称为好评。 基于这样的事实，任何长度的段可被表示为的不可分割“地点”（份）的无限数量它们的前两个。 它可能不是通过最后的时间。 所述第三和第四绢基于该不可分割部分，并且包括时间。

“二分法”

考虑“阶段”（“二分法” - 另一个名字）的说法。 之前克服一定的距离，移动体必须首先半段和半到达之前，他需要经过一半一半，如此循环往复，因为任何段可以分成两半，他无论多么小。

换句话说，由于运动中的空间总是被执行，并且它被看作无穷多不同的段实际上存在由于可分为无穷大这是任何连续量的连续。 因此，移动体将具有有限的时间通过的段的数量，这是无限的。 这使得它无法移动。

“阿喀琉斯”

如果没有运动，最快的选手永远不能超过最慢的，因为它是需要第一捕捉达到失控的地方开始移动的地方。 因此，需要更多的运行速度慢的应该永远是稍稍领先。

事实上，中移动 - 这意味着从一个点移动到另一个。 从A点快速跟腱开始赶上乌龟，谁此刻是到B点。起初，他必须通过中途，也就是距离^。 当阿基里斯将在点AB，一会儿，直到他做了一个运动龟采取一些更上段DDL。 然后，在旅程的中途被亚军将需要达到一个点Bb处。 要做到这一点，反过来，通过中途A1V。 当运动员将朝着这个目标一半（A2），远一点有爬乌龟。 等等。 泽农Eleysky两个aporias表明，连续整除到无穷大，认为这实际上是如何存在的无限。

“箭”

事实上，飞箭是静止的，相信泽农Eleysky。 这种教学的理念，始终有一个理由，这绢也不例外。 它的证明如下：各时刻的箭头占用一定的空间，这等于其体积（因为吊杆否则将是“无处”）。 但占用的空间等于本身 - 因此，是静止的。 由此可以得出结论，人们只能作为休息的不同状态的总和想象的运动。 这是不可能的，因为它不会发生无中生有是什么。

“移动体”

如果有动作，就可以注意以下几点。 所述两个值是相等的，并以相同的速度移动，所以可能需要一段时间相等的距离的两倍，但不等于另一个。

这绢传统澄清与图纸的帮助。 朝向彼此两个相等的对象，这是由字母字符指定移动。 它们在平行的路径，并在由第三对象的同时进行测试，它们大小相等。 以相同的速度，一个时间过去一个固定的，另一个从而移动 - 由移动对象，相同的距离完成，在该时间间隔期间的同时，和它的一半。 不可分割的时刻，这将是两倍的自己。 这在逻辑上是不正确。 他必须是可分的，或者是一个空间的分割和不可分割的部分。 由于芝诺没有一个还是其他不允许，他得出结论，因此，运动不能没有冲突的设想。 也就是说，它不存在。

所有矛盾的结论

这是由支持巴门尼德，芝诺的想法制定的所有矛盾的结论，就是使我们相信运动的存在和各种证据的感官与理性的论据不同意，这本身就是一个矛盾中不包含的，因此，是真实的。 假在这种情况下，应考虑根据他们的观点和感受。

对谁被送往矛盾？

唯一的答案对谁芝诺被送到的问题，现在也没有。 它在该点的文献在此这一理念的参数是相对的支持者“数学原子论”毕达哥拉斯哪个物理体构成几何点，并认为时间具有原子结构中表达。 这种看法现在有支持者。

它在足够说明古老的传统被认为提出要回柏拉图，即芝诺捍卫他的老师的想法。 因此，所有这些谁不同意已经提出了爱利亚学校（巴门尼德，芝诺）学说他的对手，并基于常识的证据举行。

所以，我们谈论谁是泽农Eleysky。 简要回顾了矛盾。 今天，大约运动，时间和空间结构的争论还远远没有完成，所以这些有趣的问题保持开放。