排中的法律 - 逻辑的基本原则

逻辑基本规律可以比喻为原则，适用于自然界的规则。 然而，他们有自己的具体情况，至少没有在世界上运行我们的身边，和人类思维的平面。 但是，在另一方面，在逻辑通过的原则，从法律规则的不同，使他们不能被撤销。 他们是客观和行动反对我们的意志。 当然，你可以不按照这些原则争论，但随后的合理推论是，几乎没有人认为。

逻辑规律 - 科学的支柱，自然和人类。 如果在日常生活中你仍然可以在符合建设和思想发展的规则不一致的感情流动放纵，有可能允许在逻辑差距，这种做法的认真工作，还是讨论是不可接受的。 对于任何证据基础的基础，是正确判断的原则。

这些是什么规则？ 他们三个在古代被发现亚里士多德：它是一致的原则，认同的规则和排中的规律。 几个世纪以后，莱布尼茨发现了另一条原则 - 充分的理由。 所有这三个法律的形式逻辑，亚里士多德描述密不可分互连。 如果我们假设一下，如果一个环节umopostroeny丢失，那么作为纸牌做的房子，其余下跌。

排中的规律可以概括如下：«TERTIUM非datur»或«没有第三个选项“。 如果我们表示关于同一主题（或一组事物或现象的）两个矛盾的句子，一个命题为真，另 - 没有。 之间的这些言论不能对某些第三，这会带来两个主要的一同或连接桥逻辑之间曾在建。 排中最简单的例子：“这件事是白”，“这件事情是不是白色的。” 但是，当两个相反的情绪已经对这一时间同样的事情，并在相同的条件才起作用。

排中法生效和当A和B之间的判断有对立面或kontradiktornaya不相容性。 第一种 - 相反观点的陈述。 例如，命题和“太阳绕着地球转”，“地球围绕太阳转”的对立面。 Kontradiktornoe产生矛盾时，用语A索赔和B否认任何事：“火温暖”和“火是冷”。 这也是特殊和一般的判断，当一个积极的和其他之间发生矛盾 - 负，“有些学生已经毕业证”和“否学生没有毕业证。”

通过思考，尤其是在科学，特殊要求：一致性，连贯性确定。 排中的法则 - 我们的推理真理的尺度。 例如，如果我们说“上帝 - 全善”，那么这句话：“上帝给了地狱的折磨永恒的罪人，”是没有意义的。 好 - 如果说，上帝创造了一个永远的折磨别人的，那么它声称自己是不可能的。 既然上帝是我们的结论的对象可能不承担违背迹象，一些上面的两句话是真的，那么第二个 - 假的。 三是没有给出。