俄罗斯民法中的索赔的理由，内容和主题

索赔同时是恢复个人的主观权利和启动 民事诉讼 的必要条件的方法 。 在审前程序结束时，一名人员对其每一特定案件的管辖权所决定的机构进行申请，以保护依法享有的利益。 原告起草一份必须符合法定表格的声明，并对该人的索赔的性质和理由进行了非常具体和合理的描述。

在俄罗斯立法中，概念“声明”没有定义，但是这个定义是被使用的。 根据“民法典”的规定，声明中有两个要素：索赔的主题和原因。 在法律科学方面，讨论了分配这样一个组件的公平性，例如给定类型的文档的内容。

支持者认为这一要素是独立的，将其视为原告所要求的法庭诉讼。 因此，申请人可以要求裁定被告（程序性的对手）作出某项特定的行为，或者不采取任何行为 - 以法庭裁决或命令的形式制裁禁令。 此外，原告人可以要求承认存在或不存在的法律关系或其修改或终止。

现代平民以不同的方式理解西装的主题。 一些作者将这一类别视为有争议的法律关系，必须由法院应原告的要求来解决。 其他理论家将索赔的主题理解为申请人向主管部门申请的实质性争议。 最后，大多数专家将该类别视为原告对被告的具体要求，法院由于分析了双方提供的文件和证据，并对这些法律规范进行了规范，必须做出明智和合法的决定。

最后一批作者的立场似乎是最有理由的，因为它反映了民事诉讼中当事双方 的对抗性原则 。 在这种情况下，索赔的主题被理解为索赔人向被告提出的索赔，法院则作为仲裁人，要求将争端参与者的关系归还法律框架。 对被调查内容的本质的理解最接近民事进程的现代概念。

提出的解释中的索赔的主题与其内容密切相关。 后者被定义为原告对法庭诉讼的期望，而不是向被告提出的索赔。 由于申请人肯定期望法官作出某些决定，因此考虑到民事诉讼的对抗性，可以得出结论，将索赔的内容和主题作为上诉的独立部分分离出来的合理性。

除此之外，还列出了应用的基础。 在此习惯上了解需求所依赖的情况。 因此，如果索赔的主题是立即要求，理由构成违反法律，法律和授权文件的证据，上诉有效性和有效性的其他证据。