可怕的征用。 这是什么？

你喜欢老电影，“关于革命？” 他们展示如何与人燃烧的眼睛资产阶级的冲动，采取了所有的财产，交给穷人惩罚。 这个过程被称为一个外来词“征收”。 这是什么，它是从剧情清楚：工厂 - 工人和土地 - 农民等。 但是，一切就是这么简单，真的吗？ 让我们面对它。

单词“征用”

也就是说，当你阅读的解释字典中的几行很快变得清晰。 有相当简单描述意义的术语。 征用（同义词 - 停药） - 强制征用的过程。 在这个地方，它可以通过多种方式，有完全相反的意思。 这一切都取决于如何将角色：谁是受害者，谁 - 前锋。 与此同时革命电影放映的阶级斗争。 有压迫强加他们在国内秩序。 有生产资料的再分配的过程，其实 - 所有权变更。 由于在法律上它可以等同（是的，它是，从资产阶级的点），以掠夺，则必须迅速拿出了这么漂亮的一个理由“无法无天”。 于是出现了征用的概念。 这是什么意思在完全改变 了社会秩序， 那些谁研究过历史，最有可能的清楚。

关于这个词的历史一点点

我必须说，没有发生征用在马克思的时间。 第一个人正式申请了“资源”重新分配方法，称为臭名昭著的罗比娜·古达。 请记住，它从富人拿走了钱和饥饿之间分配呢？ 什么是不利益侵占？ 这意味着什么，社会的发展，它变得清晰更晚。 而且它不是物质产品和 社会效果 的概念取代。 也就是说，直到罗比娜·古达这种行为被认为是一个普通的抢劫。 会议决定，他的一个目的 - 个人致富。 但是，给这个事件有不同的含义和社会取向，我们的“英雄”的字面革命性的想法。 现在，一个普通的抢劫有良好的目的变得不是一种罪过，而是一件好事。

什么可能是征收

你可以用不同的方式收回财产的事实。 并非所有的人都这么简单，像罗比娜·古达。 据认为，征用可能是无偿的和可恢复的。 首先是所谓的没收。 它甚至可以通过现代的法律。 当人们需要保护的人们产生。 例如，戒严-为基础的没收财产，必要的国防活动。 第二个选项 - 征用。 该物业在这种情况下的薪酬。 也就是说，财产的所有者没有完全丧失，并接收补偿。 如果财产被采取有利于国家，那么我们在谈论国有化。 也就是说，在这种情况下，土地和企业成为人民的财产，他们被称为为每一个社会成员的利益而工作。 虽然“国有化”和“征收”是很相似的概念，他们有关于过程的组织者和艺术家一个显著语义差异。 第一 - 的属性，第二明确转印 - 一个简单的撤退，而不指定未来的主人。

剥夺者的剥夺

如果很显然，一语是指，有可能走得更远。 当他们开始谈论生产资料的再分配，有必要建立过程中的思想基础。 也就是说，要解释为什么你需要拿起属性，并将其转让给其他所有者。 如果我们从来看资本主义的争论点，再没有什么可以解释的。 对他来说，征收 - 抢劫与任何方面，你看。 还有另一种逻辑。 如何建立自己的积蓄expropriable？ 他认为，一个诚实的生活。 工人阶级支持它。 差异只在谁，它的工作。 于是，剥夺者的逻辑，应该抓住 生产资料 那些谁错占有的剩余产品，就是资本主义。 并把它给谁创造的最后一个人 - 工人。 事实证明，资本主义掠夺自己，因为它并不创造财富。 这就是“剥夺者的剥夺”的含义是：从谁单独通过不正当的手段获利的一个客场。

它能够完成工艺在现代社会

当你从历史观的角度问题，似乎它现在重复不能成行。 然而，事实并非如此。 最近的历史已经获得各国采取这种行动的先例。 他们开始与塞浦路斯银行绘制。 有设施比较有利可图，以保持资金的事实意味着纯粹是象征性的税收。 因此，直到最近。 当塞浦路斯扭曲可怕的危机，政府已收到所有规则马克思。 由于存款是简单地撤出部分资金。 在这种情况下，解释权力的官员没有ozabochivatsya。 为什么呢？ 人，你就使用了很多年，我们非常忠实的政策，这些资金，你就越有可能是从税收隐藏...所以分享！ 这里的逻辑，显示出在现代社会剥夺者的剥夺。 金融家作出不利的结论：地球上最安全的地方走了。