1991年8月爆发波及其对国家的后果

今天在现代历史教科书中，一个非凡的事件是毫无疑问的，例如1月19日至21日08时在莫斯科举行的8月份的僵局。 尽管阴谋者未能实现目标，但事实却引起了戈尔巴乔夫和叶利钦及其对手所追求的新政策的支持者的不满。 国内局势如此紧张，任何火花都可能导致严重事件，直到 内战。

那么为了客观地评价所有发生的事情，我们要认真考虑到苏联80年代后期发展的社会经济状况。 随着1985年米哈伊尔·戈尔巴乔夫的掌权，政府开始执行一项后来被称为“盗贼”的政策。 旨在彻底改革规划的经济体制和引入市场经济管理。 此外，在思想体系中，也有弱化，因为公民有机会在某些事件上与官方权威有不同的看法。

8月份的僵局成为紧张局势的神化，由于这些特别事件，该国分享了两个阵营 - 新政策的支持者及其对手。 在叛变的头上是G. Ya。Yanaev，V. A. Kryuchkov和DT Yazov。 20世纪80年代后期的情况进一步复杂化，由于政策的结果以及当地当局和执行机构的行动有所不一致，该国出现了食品和商品危机。 这促使很多公民试图恢复社会主义制度，但是没有办法回来

1991年8月19日，在莫斯科宣布，苏维埃总统戈尔巴乔夫因健康原因暂时停职，所有权力均通过国家紧急状态委员会（国家紧急委员会）。 这是8月份的僵局，这清楚地表明了当时在该国的局势的严重性。 幸运的是，由于国家安全委员会的迅速而准确的回应，军方领导人叶利钦和叶利钦都设法避免流血事件，而且由于整个事件，只有少数人受伤。

叛国主义者旨在消除戈尔巴乔夫，防止叶利钦上台，返回旧社会主义制度，防止 苏联崩溃。

当时我们当时的大多数公民都对这种暴动作出了负面的反应，因为它真的是回归了这个 极权主义的政权， 严格的审查制度，明确的生产资料分配，以及缺乏从事创业活动的机会。 然而，从今天的角度来看， 1991年 8 月的僵局可以更加清醒地进行评估，因为1992 - 1995年的未来事件表明，在某些时候，反叛分子是对的，因为当时我们国家真的被掠夺，许多企业被拦截，有能力的专家没有工作，这个国家被一波盗匪和恶性通货膨胀。 幸运的是，这一次被克服了，但是8月份的僵局必须被记住，因为这是一种警告，表明今后发生事件的可能性。

当然，没有人为阴谋者辩护，因为政变不能在任何国家发生。 一切都应该以和平民主的方式发生，然而，历史表明，和平革命几乎从未发生过，因为在大多数情况下，它们伴随着大量的伤亡。

莫斯科的荷兰人造成了很大的社会反应，这几年影响了社会，以及普通公民和政府官员的意见。 历史必须始终被记住，因为它具有重复的属性...