财政收入和金融动荡的原因：实证研究的回顾

金融不稳定的原因，大多数经济学家与借贷系统连接。 例如，卡明斯基和理查德破获的“双重危机”，其中包括银行危机和危机现象 收支的平衡。 作者还指出，他们分析的情节，银行业的问题通常先于货币危机，而后者则加深银行危机，形成恶性循环，导致显著减少了政府的收入和支出。

有许多理论研究，其分析感染，其中有利于从一个国家的危机到另一个的传播因子的数量，包括参数货币和股票市场，越野金融和外贸的关系及其对政府收入的影响之间的比率的具体效果。

因此，在全球化的背景下，金融市场的开放，对外贸易的扩大增加金融动荡和危机扩散风险从一个国家到另一个国家。 这一切现在形成的 危险因素 调解俄罗斯联邦及其财政稳定的国家财政收入。 在这样的环境下，财政政策是这种阻力的控制仪器。

在一个时期的金融动荡和经济衰退的宏观经济管理应侧重于维持经济活动，是基于协调货币政策和 财政政策。 财政调控的主要手段 经济周期的， 其中确定状态收入是，如已知的，自动和任意的控制。 在危机时刻自动稳定的效力和充分，在经济文献中广泛讨论。 自动稳定器的基础上，在生产下降和成本增加，特别是社会转移，所有这些都使得它可以优化政府回报的同时减少的税收。 自动稳定器的优点是，他们在商业周期对称工作：在非工作 - 他们有一个直接的影响，他们对政治的影响不敏感。

这也是视图通俗点，根据该衰退和经济危机期间，自动稳定的操作是不够的; 有必要对相机抉择的财政政策措施。 认识到有必要和激活相机抉择的财政政策，反对在世界经济的冲击目前的时间背景的可取性，经济学家重视最合适的工具在适当的水平，以维持政府收入，评估不同类型经济体的这些工具的有效性。 国际货币基金组织进行的一项研究发现，在发达国家的财政政策，其中酌情措施的效果在短期和中期阳性，而在新兴市场，短期的影响是积极的，而中期的最有效的工具 - 负。 传导计算表明，酌情刺激方案在百分之一导致由平均约0.1增加GDP - 0.2％。

基于使用的两个主要工具对经济活动的影响，在经济衰退时期的财政调整 - 是增加政府支出，同时降低税收。 争议最大的是增加支出的有效性，以刺激经济活动的问题。 新凯恩斯主义者认为，政府支出的增加整个消费和实际工资的增长产生积极影响。 然而，许多经济学家指出，使用工具的危险，例如由于增加政府支出 他们可能是无用的，服务于特定群体的利益，而不是整体经济。 实践证明，财政乘数的作用，甚至可能是负的，如果政府开支的增长，最终导致私人投资和私人消费的减少。 此外，许多研究人员指出，在政府支出的增加作为长期经济增长起到威慑作用。 最近的研究还表明，财政战略是不适合 开放的经济体， 其中财政手段的行为可以通过资本管制和汇率制度所抵消。

增加与增加的通胀压力相关预算支出的危险。 对于支付的负平衡和不屈不挠的国家汇率，以增加政府支出可以有一个特别不利的影响。