在整个19世纪，即将引入宪法和废止问题 农奴制 是最相关的。 每个皇帝对他们自己的眼光，但他们都有一个认识，即农民问题是最迫切的。 法令义务的农民 - 许多解决方案项目之一。
在历史背景
加入尼古拉一世的宝座被打上了十二月党人起义。 他们在调查过程中的证词表明，与许多的运动成员的政治要求沿最呼吁废除农奴制。 同时，我们得到了很好的理由和原因的需要，使农民尽快经济自由和公民，和精神意义。 严格地说，这种状态下的任务给自己定下了另一亚历山大大帝。 然而，由于内部政治冲突，对大地主仅在波罗的海国家收到的个人自由农民的部分积极的外交政策和不满。 在法令 有义务农民 是尼古拉斯统治时期的一处。 带来的问题进行公开讨论，他没有，并通过秘密行动委员会。 30年来，有十个，但他们的决定就私人事务。
对农民问题委员会
尼古拉一世是比较保守的，但你也知道，就连保守党改革的道路上，当有必要维持现有系统。 第一个农民秘密委员会，于1826年已经建立的，它包括了亚历山大时代为这样的知名人物MM斯佩兰斯基和弗普·科赫贝。 6年他的作品成为未来委员会的理论基础，但没有在农奴制的情况发生了变化。 接下来委员会于1835年制定了系统的解放的项目，事实上，农民的全部剥夺。 该国不能去，因为农民是主要纳税人。 下次委员会的活动的结果成为迫使农民（1842年）的法令。 请考虑院子的私人事务的秘密机构，在获取土地的农奴和他人的可能性。
法令特点
首先，你应该立即指出，有义务农民令规定不具约束力的实施和建议。 也就是说，他有可能，以及如何采取行动的地主 - 是他们的自由裁量权。 作为十个百万农奴由此转移到欠，但不受25到27000人。 这就是所谓的在日常的日常生活“杯水车薪”。 其次，有义务农民的法令试图兼顾各方的利益。 农民收到的公民自由，国家收到正常的纳税人和地主是土地的所有者。 第三，这个决定在一定程度上反对“的著名法令自由修炼”，这给解放了土地，农民要赎金。 土地是严格固定为地主的财产。
该法令的内容
上有义务农民法令允许地主签署与他们前期的合同，让农民自由。 它说，被转移到使用农民的土地的数量，以及农奴制的天数和会费应土地的原农奴主，即对于使用地主的量。 本协议应由政府批准，此后并没有改变。 因此，房东不能要求农民更多 的土地租赁。 与此同时，一项法令义务离开法院的贵族和所有警察职能的世袭权的农民。 这意味着，在乡村的权力，在像以前一样，属于领主。
法令的后果
尽管政府的期望，就有义务农民的法令公布了的影响非常小。 虽然地主保留的土地给予内疚它，并在村里留存的电力，但他们不再能够增加或减少关税农民增持。 因此，他们大多是不急于采取转移到不得不农奴地位的正确优势。 生命是有责任的农民没有显著改变，但贵族的随意性越来越少意味着更多的发展机会。 这项法令下释放少量谈到对农奴制的存在，它的影响微乎其微。 严格地说，尼古拉斯意识到问题的存在，但一想到，这是很危险的接触，我们必须谨慎行事。
解决农奴制的问题
上有义务农民法令的通过是一个微小的让步，以公众影响力和俄罗斯的发展的迫切任务。 克里米亚战争中，它失去俄罗斯，表明改革的需要。 折叠革命形势影响了上层阶级，谁与困难，但最后还是与政府，农民需要做免费的同意。 同时，改革的基础是必然摆脱土地的农民，但对赎金。 尺寸图和赎回量的变化，这取决于俄罗斯的地区，农民并不总是得到足够的土地，但仍然是一个进步已经取得进展。 特别归功于亚历山大二世，谁能够把它开始从左边和右翼势力都批评气氛一般结束。 除了农奴制他们的其他重要改革进行了取消，促进了资本主义关系的发展。 在故事中，他输入为“解放者”。