概念和行政责任的原则

行政责任，概念，迹象，其中的原则，将作为国家应对犯罪的主体在后面讨论，在本质上的行为。 处罚肇事者总是包括某些负担，限制，剥夺负丧失抵押品赎回权。 所有这一切 - 一个人行为的不良后果。

责任的行政法原则

国家规定的处罚涉及持久一些艰辛有罪主题。 同时，制裁不能减少履行一个责任，这是一个入侵者，不管是什么原因，都没有兑现。 惩罚可以是组织，材料或个性。 考虑到概念和行政责任的原则，但应注意的是，当施加制裁的有罪的人，它获得了一定的法律地位。 他，反过来，不仅意味着限制和负担，以及额外的责任，而且还针对授权机构的随意性政府担保。 在制裁的应用考虑到行政责任的考虑这些原则，为单比例和刑罚个别。

特异性

行政诉讼中涉及到谁犯有行政违法法典所列罪行的利益相关者。 在与犯罪相比，这类行为进行公众危险较小。 除了行政法规，行政处罚提供了在其他法规（州和联邦）。 制裁可以适用于公民和法人实体通过他们在公共利益的违法行为。 涉及只有经过授权的员工结构，并追究有关人员责任。 制裁可以由法院来施加。 他建议实行一定的程序和用于严重侵犯。 基本上，法外处决行为 - 行政 - 程序。 它的特点是相对简单和速度在正规化。 考虑到概念和行政责任的原则，但应注意的是，应用到有罪制裁，不涉及信念和解雇。

分类

有一个积极的责任。 它涉及建立，为即将到来的倡议的具体要求，积极实体。 另一种类型是回顾性的（传统的）责任。 它在主管机构和惩罚谁是犯了违反人的官员的适用情况表示。

特点

行政责任的主要功能包括：

1. 该行政法规的规定和其他法律行为。 它们共同构成了 行政法律制度。
2. 理由制裁的立法整合。
3. 科目范围的确定。 它们既可以是自然人和法人实体，以及他们的协会。
4. 至于使用惩罚违反事实依据的行为处方。
5. 该措施通过实施 行政执法。
6. 通过刑罚的适用吸引了众多人的授权和结构。 这些措施包括，特别是，法院，行政权力机构和官员。
7. 问责制会不会导致被解雇或定罪。
8. 在点球大战中的应用程序的决定通常都带出法庭。
9. 强制措施是通过一个专门建立的规则来实现。

的原则管理责任制：一般信息

根据所得出行为人的后果，它可以应用到组织，心理或财产剥夺。 该行政法规规定：

1.组成的侵犯。

2.原则行政责任。

3.规则刑罚的适用。

特别重要的基本位置，其中报告基于研究院。 目标和管理责任的原则来确定授权的机构和官员的政策，制裁的归责规则。

学科平等

俄罗斯联邦行政责任的原则反映了许多宪法规定。 特别是，它涉及所有科目的法律面前人人平等。 该规定载于艺术。 宪法第19条。 法律规定，行政责任原则适用于所有公民，不论其种族，性别，出身，职位或财产状况，语言，国籍，居住地，志愿组织和其他情况的成员。 类似的规则适用于法人：对违法行为的处罚都没有考虑到的位置，组织，服从和其他东西的形式设置。

特殊情况下，

但也有吸引力的其他几个原则。 行政责任也受到了一些谁履行公共职能的人。 这里吸引的原则是从在一般情况下有效的规则有所不同。 这一点，尤其是涉及到检察机关，人大代表，法官和其他官员。 标志，违反了宪法和联邦法律和法规规定的法律法规的情况下，行政责任的原则。 对于这种情况，提供了一种用于特别程序，其存在是由包容措施的复合物的存在而产生的，提供功率的平衡。 例如，在艺术。 19 FZ№3发现杜马构件，而不与联邦会议室对应协调SF构件不能：

1. 被捕被拘留，审问，并且也进行搜索。 在后一种情况下，检查直接在该法的捕获犯罪现场异常。
2. 受到刑事和行政责任归咎于法院。
3. 经受个人搜索，除非联邦法律规定，以确保周边居民的安全。

无罪推定

行政责任的原则，不仅要着眼于防止非法行为/遗漏，而且还提供保障措施，以保护犯罪嫌疑人的利益。 在这个位置上，基于公正审判和相关应用程序的各种处罚的主体等手续。 无罪推定的 要求，如果它被证明有罪的人只能被追究法律责任。 从这个它遵循其提起的诉讼主体，在尊重，它应被视为无罪，直到由行政法规规定的方式证明并非如此。 这应该证明主体的行为是非法的材料，应当认真研究，并经授权的机构和官员核实。 的人的有罪判决必须固定在力的情况下法官或其他官员的决定。 无罪推定也被这样的事实的主题，带来行政责任，也没有义务证明自己的清白表示。 同时，按照规定，在生产过程中出现的所有的疑虑，解释对他有利。

合法性

基于与确保合法的强制措施，以谁已违反主题相关联的某些规则管理系统的操作。 立法，特别规定：

1. 谁可能采取措施，保证执法，只有在监管法例规定的情形。
2. 由官员或主管机构只能在其权力范围吸引承担法律责任。
3. 在行政强制措施不得闲置/行动，以及为侮辱人格尊严的解决方案。

附加条款

从理论上讲，行政法目前发现的许多原则，这是不是立法合并为根本。 这些规定，例如，应包括不可接受传授反向操作规则，规定加重或处罚。 有在使用新的法律，减轻或消除制裁的禁令。 其中要注意以下原则其他条款：

1. 在法庭保修保障。 这意味着，任何人都可以向授权机构为他们的呼吁毫无根据的或非法的决定，行为/遗漏侵犯感兴趣的目标恢复权利。
2. 使用的证据，违反了既定程序对材料的收集获得的证据的不予受理。 这一原则从艺术派生。 宪法50。 它提供了担保，从国家机关职工的随意性利益主体的保护。
3. 惩罚的必然性。 这一原则表明，问责措施和制裁的定义惩罚所有实体已触犯了法律。
4. 个性化。 该原则指出，惩罚应归咎于给予违规行为，一加一减的因素，公民的个人特点，他的财产状况，财务状况（针对机构）的性质的人。

研究所的任务

该立法对形式的行政责任：

1. 确保秩序的社会保障。
2. 培养对法律的尊重。
3. 社会正义的恢复。
4. 防止进一步侵犯。

实现这些目标提供了以下功能：

1. 同事（惩罚性）。 这是责任，一方面，作为一种惩罚，而在其他 - 为防止其他违反佣金的手段。
2. 教育。 此功能是对人的意识产生有意义的影响，形成法律的积极态度。
3. 补偿。 这是恢复干扰行为不端的财务状况。

结论

至于行政责任的应用程序的规范基础是确定的条件和程序法定强制执行的法律法规体系。 制裁可以被应用于对象只有当他犯行政法规和其他一些部门法律规定的罪行。 作为基材使用的程序的责任措施，突出解决结构授权的雇员或按照法律规定的规则呈现。 该研究所的监督管理基地包括行政法规，联邦和地区的法律行为。 他们建立行政责任的原则，它的应用，官员的权力和能力结构的规则。 有过错的问题，只能按照本条例的规定予以处罚。