可受理性和关联性的证据在行政违法法典

证据可采性和相关性都在法律诉讼中的存在形式各自的特点。 这是两个原因，一是在法律规制，以及与法律实践的差异。

它所

证据和相关的受理有两个要素：

• 其生产的合法性，与所有规定程序的遵守情况;
• 在特定情况下的意义，法院可以考虑这样或那样的证据无关的个别情况。

什么例子可以给出？

例如，在没有法院判决在搜索过程中获得的证据，在这种情况下，特殊情况下是不允许的。 他没有考虑到。

作为确认情况的相关性由过程的参与者依赖。 在刑事案件的证据支持下艺术环境标准列表。 73中国共产党。 例如，证人证词证明清白。

民事诉讼

可受理性和证据的相关性 民事诉讼 是一个重要特征。 高度形式化的收集和评估的过程。

例如，一个人的确认只能是已作为所设想的过程的结果残疾参考ITU。

提供证词那里是没有办法确认记录的细节。 如果没有配套的论文，他们的证词更换不允许。 可受理性和关联性的证据在民事诉讼中的法院确定。

它定义：什么事实，谁也证实，这是可以接受的，那 - 没有。 即使是在案件的同一类别必须证明的情况和事实表，是不同的。

仲裁程序

可受理性和关联性的证据在 仲裁过程中 的特点是几乎相同，但他们有自己的特点。 法院发展的实践 - 有些是程序性规则，其他人造成的。

例如，它是可以接受的请求法院从案卷附加文档，在民事诉讼中是不确定的。

同时判决作为证据无疑证实只是一个特定的人的犯罪事实。 有关信息，仲裁，民事和行政案件，对决策陈述的事实，只能予以考虑，这是正确的，而不是法院的义务。 异常 - 实际上是由同一人出席了会议。 强制公证的行为，如果他们没有取消。

可受理性和在诉讼中证据的相关要求当事人明确声明他们不同意某些陈述。

刑事诉讼

主要任务 - 收集所有可核实的信息。 受理问题和有关证据，首先，公民和组织的权利相关。 特别是，法院的授权开展一系列的 调查行动， 以及获得法律援助。

应用了一套标准：

• 读数利益相关者;
• 专家和专业人士的意见;
• 提交的文件当事人，并要求律师，调查人员，检察官和法院。

证据可采性和相关性可以通过所有利益相关者的过程中受到挑战，特别是投诉和案情的检查过程中，而不是一次。

不要限制辩护权或犯下其他违反刑事诉讼法的规范，调查机构或法院有权连接到任何文件的内容的权利。 例如，他有权考虑到医生关于该人的健康的结论。 你可以不使用国际电联的帮助。

由于这个特点，在民事诉讼受理和证据的相关性往往会导致混乱刑事律师。

考虑到行政材料

审查制度是建立在犯罪过程中类似的方式：

• 一个明确的清单，以证明的事实;
• 证据必须由被告机关提供;
• 被诉人有权利，但没有义务证明自己的清白。

什么是列入强制性证明的名单？

• 事故发生的事实;
• 肇事者是人;
• 情况作为减轻和加重;
• 这对于外壳或它的终止的开口的拒绝理由的情况;
• 损伤的货币价值;
• 该机关或法院认为确有必要的其他情况，找出。

可受理性和关联性的证据在行政违法法典都是建立在负责起诉的官员的行为是正确的评估。

执行某些程序

首先要确定如何全面正确制定。 第二 - 是否有已被雇用来保护自己。 例如，没有什么解释不为自己说话或接受法律援助的权利。 包括做报告，以适当的标记的人，其实可以否定官员的一切努力。 如果协议没有给或拒绝给机会发表意见，你应该马上写一个投诉，检察官办公室。

谁允许它不涉及证人，并进行 现场检查 通过拍摄手段，如摄像头。 市民还可以自己做记录，然后法院依法追加到该文件。 在任何情况下，我在关于驾驶执照的剥夺最近的案例解释到最高法院。

该案件的依据往往是监管部门检查材料。 的行为违反规则 - 是有足够的理由不是在行政责任的情况下使用它们。

一个单独的程序 - 体检

所有感兴趣给把问题专家，挑战的专家，要求他人为他的任命的机会。 如果不遵守这些规则可能会给出假的检查结果的理由废标。

因此，受理和证据相关性 - 影响对案件的决定是一个严重问题。