编队, 科学
关键分析：类型，方法和理念
批判性地分析的能力是人类非常重要的。 在实践中，这种技能与及时使用可以节省时间和避免，只能使局势恶化的行动皮疹，它有助于解开的原因和后果。 然而，批判性分析 - 一个概念相当广阔。 它不仅是对调查有用的，但也适用，也许，人类生活的各个领域。 凭借其功能和工作原理，我们将试着去了解。
这是什么？
“批判性分析”的概念远远晚于自己的实践出现了。 古代哲学家亚里士多德，苏格拉底用在他的著作，研究他的原则。 一般经典定义盘点可以被称为估计的优势和一定的规定，结论和观点基于他们自己的陈述等理论学说或相关的缺点，证明了自己的价值和生产力。
目标
为什么需要一个严谨的分析？ 每个研究（科学性和实用性）具有一定的任务。 在这种情况下，分析批判意味着对解决方案的质量测试这些任务，并根据证据来证实或否认自己或别人的假说的正确性。
从个人的角度，批判性的分析有助于培养 批判性思维， 促进自己的合理意见的形成，改善认知活动，开阔思路。 它的基础往往是奠定还在上学期间和大学正在制定中。
方法
关键性的分析方法是一种方式来实现这一目标。 它可以是演绎和归纳。 在第一种情况下，状况的分析开发从一般到特定的。 也就是说，第一研究者hypothesizes或公理。 然后，思想的核定总线是针对调查，或定理。 这是一个私人的联系。 这种方法的最简单的例子可以如下：
- 人是致命的。
- 莫扎特 - 人。
- 结论：莫扎特的死亡。
与此相反的推论成立 归纳法。 在这里，一个关键的分析开发，相反，从特殊到一般。 结论路径是建立不是逻辑，而是通过具体的心理，数学或事实陈述。 区分完全和不完全归纳法。
第一实施例涉及的分析证明批准该耗尽所有概率详情的最小数目。 另一个实施方案中监视各个情况下，造成的后果，并将它们降低到公共终端（假设原因）请求的证据。 原因和结果 - 这些都是支撑批判性分析的主要内容。 感应方法的一个例子可以在一系列侦探故事K·多伊尔的可观察到“福尔摩斯”。 虽然笔者错误地调用侦探演绎方法：
- 在人类中，N是一剂毒药。
- 男子ñ摸索的证词。
- 在人类中，N任何借口对犯罪的时间。
- 所以，一个人N是一个杀手。
方正务实章S. PIRS视为方法清点第三类型推理 - 诱拐。 换句话说，它是用来打开理论法律认知决策的假设。 首先，所有的概念都是抽象的，没有经验所证实。 结束的路径通过的假设（假定）一个系统进入，检查逻辑的结论：
- 前提：人是凡人。
- 结论：莫扎特的死亡。
- 因此，莫扎特 - 人（缺少的环节）。
结构与类型
结构清点是行动的一个明确的顺序通常是由逻辑连接：
- 首先，研究人员必须熟悉的现象，思想状况的图片。 由这种材料既要释放的基本理念。
- 这种情况可以在几个关键点来解决，绘制tezisno材料作为单独的元素。
- 对于每一个项目，你需要形成自己的眼光，观点等。
- 下一步是确认上述论文总结了自己的解释。
在结论的建设显著的作用发挥自己的材料，情况或现象，它创建了一个批判性的分析。 形式可能会受到影响科学，社会，政治和实践领域和艺术领域。
话语分析
在上个世纪末，一个语言学教授诺曼Feyrklaf成立批评话语分析。 他被送去学习在时间和解释的变化的文字知识的前提下参数的变化。 关于社会语言学，Feyrklaf这种转变的主要机制称为互文。 一种技术，其中一个文本是关系到其他元素（话语）。
临界话语分析语言学家巴赫金，社会学者的影响下形成很大程度上米歇尔·福考和布迪厄。 它以文字为导向的另一个名字话语分析（或TOD）。 其方法包括文本的语言特性，讲话风格（呼吁，对话，言辞）和社会语言学的方法（收集材料加工，问卷调查，测试等）。
这种批判性分析的一个显着特点是，它不假装是客观的，即 它不是一个社会中立。 该政策，例如，批评话语分析旨在揭示意识形态权力结构，政治控制，支配通过搜索歧视的政策，表达的语言。 所以在这里它转化为一个分析工具，在社会和政治实践干预。
荷兰语言学家T. 凡Deyk许多作品致力于在媒体话语的批判性分析。 据科学家，它开始在古代修辞学了基础。 今天，他的消息来源是五个主要类别：
- 符号学，民族学，结构主义。
- 口头沟通和分析。
- 言语行为和语用学。
- 社会语言学。
- 文本的心理成分的治疗。
在五大“支柱”，是基于批评话语分析（新闻，说明 社会研究 等）。
文
以文字为导向，可以称得上是文学批评的分析。 与话语的区别在于只在键元件的布置。 原点（上述）形成强调的是文本的形式方面，第二 - 上的内容。
文学的批判性分析发生在一个经典算法的地方。 解释的关键点是它：剧情，动作，人物，主题，理念和个人观点的地点和时间。 三个层次的研究可以从这个位置来识别：
- 主题剧目（内容方）。
- 认知（插图，叙述，流派的类型）。
- 语言（语言工具，建立认知方面）。
当批判性分析应该遵循的层次结构。 第一和第三水平是显式的类别（具体材料）。 至于认知水平，它是由前两个决定。 当然，每个层级可以是一个独立的研究。 然而，当我们看其间强的相关集合，元件的每一级都存在于相邻。
需要这种类型的批判性分析，除了批判性思维能力的个人形成和发展是社会需要的平庸流中的美学珍贵的艺术品加以区分。
最重要的一点！ 文学批评的分析 - 这不是帐户文学文本，它的实质成分的分析并结合实际可能存在的关联。
这不是“喜欢”或评价“不喜欢它。” 对于所有类型的关键路径分析的，必须接受强制性阶段的研究，相关研究材料的任何假设和假说的证据。
信息
这种批判性分析被用来评估新闻，产品和服务（市场营销）。 它可以旨在确定相关的广告选项改变一个实体的收入和支出的质量和效果。
我们为什么需要这样的评估？ 在市场营销的情况下，信息的批判性分析与高品质的商品，扩大到饱和的市场，深化范围。 参考消息（社会，政治，等等），它可以帮助检查的有关事实，时间和地点的信息的质量，并解释在他自己的观点上的事件。 它应该是可靠的来源，这将是自变量的假设。 这种类型的分析的目的可以是和预测的发展。 在这种情况下，假设是通过部件的心理，社会和文化特点形成的。
研究分析
研究分析的关键是在人类活动的科学领域所固有的。 对于个别有理有据的意见对某一问题的形成需要的问题及其解决方案正确制定。 这就是从事这种类型的分析。 研究表明一系列的活动，在许多方面呼应了批评话语。
因此，在筹备阶段，材料的权威来源的研究，概念的形成（在建），重要的信息元素思想和过滤发展的集合。 必须记住的是通过批判性分析这项工作的目的是为了获得新的知识，而不是现有的真理的概括。
研究批判性分析具有以下结构（或计划）：
- 目标;
- 挑战和关键问题;
- 事实和信息;
- 解释和结论;
- 概念，理论，思路;
- 假设;
- 调查;
- 自己的看法，观点。
对于科学论文分析规则可能会有所不同。 那里经常遭受源本身的评价，作者识别不一致之处，矛盾和违反逻辑的参数的可信度。
原则
批判性分析的原则，在很大程度上取决于它的类型。 在这种类型的研究物体和材料的历史的黎明使用直观的原理（或“内照明”）。 这是一个抽象的方法，其中包括在新的理论，经验规律，新的现象，问题和现实的概念的理由的发现。 分析的这样一个原则的缺点是定论了这种可能性，未经证实的假设。
在批评话语分析经常被社会化的原则。 它的目标，作为一项规则，成为现象和变革正在发生的社会。 这些措施包括移民， 种族歧视， 一个国家的种族灭绝，极端主义。 这项研究的目的是，当然，专题文章及其对社会思维的影响。 此外，这种做法对研究有助于发现和描绘真实情况，并把它带回社会，以避免在非民主的话语读者混淆。
对于相同类型的分析的关键应用认知导向的原则。 他被广泛报导TA 范戴克和基于建设和供应的材料（文字，话语）的心理特点。 这一原则被广泛应用于的新闻（媒体）的分析。 此外，分析师的注意力应该集中在叙述（一致，互联）事件的评估，签订语言交流（比喻，集体字符）的系统。
历史主义原则是最经常在科学和文学研究中。 它基于的特定现象的研究或在空间和时间中的对象。 然而，这是相当抽象的表征。 在实践中，这是得更深一些，更全球化。 例如，一个流派或接收（文学用语）的基础-是 该研究的目标。 然后，材料被收集与所述主题（认知分量）。 在第三步中可以开始检查和过滤信息。 这里的要点是现象在一定的时间间隔进化的年表。 只有经过这样的评估可以开始下结论，假设和预测。
的关键概念的原理是在批判性分析最早的一个。 它经常发生在艺术批评（亚里士多德，莱辛，弗·贝莱林斯基的著作）。 传统上，它可以识别的测量和比较的尺度。 创建的概念系统有助于字面上扩大结构部件的文本，跟踪它们的相互作用和关系，以及一个组件的值确定到另一个。 作为一般规则，该原理是必要的，但次要的，因为任何研究基于概念设备不管它的应用的目的。
在苛刻的分析可能会出现不同的原则解决这一问题。 有时合成的两个或两个以上。 在这种情况下，一个是显性的，其他 - 子公司。 所以，istorpizma原则往往与关键概念的原理相结合，并通过一个直观的认知为导向，支持等。
概念
批判性分析的概念 - 的问题的意见的材料体系的作者的主要思想的研究和评估。 诺曼Feyrklaf书中“语言的力量”是指合成个性化概念。 它的一个例子可以是政治文本，作者往往通过第二人称的代名词直接涉及到人。 所面临的概念的批判性分析的主要任务，就是要确定这种方法的影响，他们在不断变化的社会思维的有效性。
无论材料作者的概念的类型总是被视为与读者，观众和买家沟通的一种方式。
Similar articles
Trending Now