相机抉择的财政政策

改变税收和支出，政府进行财政政策。 它的目的是调节活动水平在经济和管理 总需求。 如果这些同样的措施与立法相连接，州进行相机抉择的财政政策。 关于她的行为的政府，作为一项规则，根据官方的。 可自由支配的财政政策是伴随着税率变化，转移支付，政府采购的规模。 充分理由这样的举动可以作为投资的波动。 由于总成本的一部分 - 这是他们最不稳定的部分，其不稳定的情况一般。 在投资的变化意味着在就业的变化， 生产量。 增加或减少税收和支出，政府正试图抵消这种影响。 这意味着曾经用过的西奥多·罗斯福在美国政府。

据了解，在税收的减少并没有如此强大的影响力，增加了成本。 这是因为消费者的收入增加了，但没有得到充分利用。 他们中有些人得救，因为最大的消费倾向没有达到单位。 这被称为平衡预算乘数。 简单计算可以让你看到它等于1。这意味着，在生产和收入的增加对应于政府支出的增长。 这种模式可以被政府利用。 当他们想阻止通货膨胀，减少政府开支和足够提高税收或者做相反，如果你想发展经济。 看来，这是很简单的。 但在实践中，相机抉择的财政政策有一定的难度使用。 音量和时间的这个问题。 第一类包括从所述状态的调整值，然后一个力将是可能的效果。 第二个问题是，它是无法预测有多少人会花时间滞后。

世界实践表明，相机抉择的财政政策往往进行不很准确的统计数据的基础上，以替代的稳定作用自带不稳定的结果。

为了以某种方式改善该国的经济状况，下面的财政政策工具的情况：

1. 改变，涉及到成本的计划。 在一个时期，笼罩全国抑郁症，政府主要与公共投资项目，这些项目旨在克服失业的执行开始。 他们往往是无效的，因为匆忙制定的，居心不良，只有快速地提供就业机会。
2. 更改程序挪用公款再分配类型。 转让的增长增加总 需求。 这 是因为增加了社会福利增加，增加家庭收入。 如果其他条件都相同，那么它的增长和消费者支出。 此外，增加补贴，企业可以扩大生产。 转移支付的减少，相反，导致总需求下降。
3. 周期性波动 的税收水平。 该仪器在另一个方向上进行操作。 税收增加会导致投资和消费支出的下降。 因此，秋季和总需求。 ，因此，税收的减少导致其增长和实际GDP的增长。

在特殊情况下，比如当国家正在经历经济危机的时候，政府出台了财政激励政策。 在这种情况下，政府应该支持该提案，总需求（或至少其中的一个选项）。 为此，政府增加购买的商品和服务的数量给他们，减少税收和转移支付的增加尽可能多的。 即使是最小的这些变化导致一个事实，即总产出将增加，从而自动增加和总需求。 这样的结果是在大多数情况下使用刺激性的财政政策获得。