作为排除犯罪行为的条件的极端必要性

在“刑法典”中，将犯罪定义为人类行为的一种有意义的行为，表现为行为和不作为，后果是社会危险的，违反其他公民，社会和国家的权利。 例如，谋杀当然是一种罪行。 但是，有些情况证明了 一个人 的 行为， 导致另一个人的死亡，并导致对这一行为没有惩罚。

有许多这样的例外：在命令中杀死一个敌人，一个劫匪的死亡，一个被劫持的罪犯被谋杀。 也就是说，作为公民行为特殊情况的极端必要性也被视为不包括该行为的犯罪行为的条件。

在 俄罗斯联邦 “ 刑法典” 第39条中 ， 极端的必要性被视为与消除对第三人的行为，自然现象或技术过程造成的对个人或其他人的危险相关的情况，造成对处于不利情况的陌生人造成损害的情况。

通常在人们心目中，将这种概念取代为 必要的防御 和极端的必要性。 区分这些情况的关键时刻是受伤人员的地位。 在第一种情况下，受害者威胁到你的生命，健康或财产。 例如，小偷爬进了房子，但是由于你的自卫受到了脑部的伤害。 因此，如果受害者与你或他人所造成的威胁无关，那么这是极端的必要条件。 一个例子如下：你沿着人行道走，你看到一辆车冲向你。 为了挽救你的生命，你会跳到旁边，推开路人，他跌倒并受到脑部的伤害。

警察，消防员，医生的行为通常是极端必要的。 破碎的商店橱窗，崩溃和被炸毁的房间是守卫守卫的工作日的组成部分。 一切都受到情况的限制，绝对是必要的。 主要的是这种行为造成的损害可能与被清算的威胁相关联。 刑法的同样规范在医学中运作。 为了挽救一个人的生命，医生决定截肢。 对这个问题的伤害当然是很大的，但医生的行为是有道理的。 您也可以考虑向外人或亲密的人提供医疗护理的例子。 一名怀孕女子落在街上，出血开始，一名路人劫持别人的车将该医院的女子带到医院。 威胁也可能来自于自然界的现象。 例如，在海啸期间，一个人劫持别人的车来挽救家人的生命。

同时，重要的是要知道，“刑法”规定了可以确定极端必要性的过度规范。 摧毁对方，无法挽救一个人的生命，粉碎邻居的车来救你自己。 由于法律主体行为造成的伤害不应超过对某个人或社会实际存在的威胁。