这部小说的相关性“一只狗的心。” 无论是现代M. A.布尔加科夫？

问题标题文章主要是口头上的。 布尔加科夫写了一篇关于俄罗斯土地的永恒的问题，而不是唯一的俄罗斯。 但我们会尽量具体找出问题，确定“狗心”这部小说的相关性，并解释为什么 这项工作 不仅是永恒的，也是局部。

中断在同一个地方，它是100年前

从作品M. A. Bulgakova最知名的说法（报价）“三绝是不是在衣柜里，并在他们的头，”到今天仍然是正确的。 故事发布于1925年，近100年前差不多。 从那时起，绝对没有任何改变。 是的，人们开始谈论在手机上，通信变得更快。 世界已经变得非常小，由于互联网，但俄罗斯人几乎没有改变。

这一切都使得“狗心”小说的意义不容置疑。

不管有多么的苦承认这一点，但现在是把在公共厕所门口怪（有时是他）的人，向他们解释，这是不好的，没有办法，因为他们的父母教育程度低。

在教育和文化（不仅是知识，也是国内）总体降也不会增加乐观。 孩子有时成长过程中没有雅观理解的基本规则。 但年轻一代怪了。 家长一旦他们灌输“好，明亮，”他们要赚钱，但今天主要的“保姆”是电视和互联网。 很显然，在这里，我们不能指望什么好东西。 这引起了“经济混乱的头脑。” 另一个伤心回答关于这部小说的相关反问“一只狗的心。”

的“艺术家”随着时间的疾病的主要症状崇拜

一代“穆日电视”和MTV上长大，成长的信念，要成为一个艺术家，舞蹈家，音乐家 - “它很酷”，和所有其他行业 - “这很烂。” 苏联的公式：“所有的行业都是重要的，需要所有的职业” - 陷入遗忘。 换句话说，它来到时，每个人都希望只是有乐趣和招待一个奇怪的时间 - “合唱”，而不是工作。 人们相信，世界足够大，并且，通过这样的逻辑，一定要找到谁仍然是在不相关的创意职业共同的事业工作。 换句话说，“有人，我不知道”

不是的东西这样的状态是否表示F. F.普列奥布拉任斯基？ 读者还要求自己对小说“狗心”的相关问题？

没有什么不对的，给一个机会，“普通的男孩和女孩”闯入创意奥林巴斯。 但不知何故，似乎真正的人才 - 的事情很少见，和现实的各种节目，如闲置合法化，从而养育了一代谁不关心国家的个人主义者和利己主义者，他们只是个人财富的兴趣。 这是一两件事，当人们成功，但完全是另一回事，当他们只需在总质量溶解。 当然，展会结束后唱歌在电视上的餐馆 - 不卸载的汽车，但问题是，没有一分钱。

这也是某种程度上说FF普列奥布拉任斯基：俄罗斯人的事实，在他的社会现实（因此，在生活中）没有意义受苦，但他懒得去建立它自己，更容易在门口小便和偷胶鞋（或一生去寻找自己）。 从此，不幸的是，已经变化不大，它消除了关于我们这个时代的“狗心”这部小说的相关问题。

在地方的“球”和“Shvonder”前来“消费”

而且目前还不清楚什么样的现象雪上加霜。 当然，“消费者”更多的培养，更聪明，但它使比“Shvonder”和“圆珠笔”等原因，世界颤抖。 通常情况下，“消费者” nedoobrazovan，但它拥有所有的意见：关于高雅艺术，高级时装，优秀的文学作品。 它控制了现金和其他任何流。 在当今世界，很多是受评级，“客户”控制一切，因为他体现了多数。 布尔加科夫猜在他的作品中，常见的类型，它在20世纪，占领了欧洲，并在21，得到了俄罗斯。 我应该问自己，什么是我们这个时代的小说“狗心”的意义？

在1930年，他出版了一本书邪教软管Ortegi加塞特的“群众的反叛”。 在书中，他详细考察了“大众人”的现象。 除此之外，他在书中写道：“大量的人（消费者）的感觉，并认为自己生活的主人。” 但事实是，它不是消费者的心智的幻觉，他真的成了生活的主人。 现代文明的整体下自己的需要建立。

人是好还是坏？ 意见布尔加科夫

M. A.布尔加科夫相当悲观的人性。 难怪他在他的小说“好”的动物与“恶”的人反对。 有一条好狗，我已成为一个坏人。 这并不令人惊讶转型球的球，而事实上，Filipp Filippovich，知道的破坏，但决定一个大胆的实验。

“俄罗斯科学怪人”不仅没有达到创造者的希望，但他承认苏联教授现实与所有的憎恶一个安静，舒适的生活。 布尔加科夫没有魅力，没有优势了 - 一个脏物。

如果实验布尔加科夫在一个宝石配方奠定的结果，它将如下：“好狗比坏人好” 因为它似乎，在这一理念加入了许多 人的今天， 它起着进入俄罗斯经典之手在回答什么是小说布尔加科夫的相关性方面的问题，“一只狗的心。”

最后，我想说的只有一两件事，模仿沃尔金：“阅读和重读经典作品，打开它更多的意义。”