货币政策

国家可以通过两种主要机制影响宏观经济，他们是财政和货币政策。 这里面一个占优势，取决于，除其他外，从社会系统电源。 而且，作为世界历史上，只有实现了这两种机制之间的合理平衡的国家，实现国家的足够的长期经济稳定在不同的历史时期。 在各种宏观经济模型的状态的财政和货币政策，先后为国家的发展有时完全相反的意思。

例如，考虑经典模型，我们可以看到，它的创作者指定 的宏观经济政策 是被动的，因为整体经济被认为是，在任何中断的情况下，本身导致的平衡系统的内部稳定。

工具，直接产生经济的自我调节，是灵活的价格和工资， 利率，贷款和存款。 国家的干预，按照这个模型的创始人只能破坏局势稳定的国家，并为此应尽量减少。 ，因此，货币政策评估他们高得多税，财政措施有效果的排挤，并有助于提高水平的通货膨胀的国家，其全盘否定其积极作用。

此外古典模型假定货币政策直接影响总需求，因此，在 国内生产总值（GDP）。

新古典主义的经济概念，如理性预期理论，他们的创始人都在考虑工资和价格是完全弹性量。 ，因此，市场可以支持在一个稳定的状态下，经济即使没有央行和政府的任何干预。 政策旨在稳定经济能有效果只有在情况下，当中央银行和政府更完整的信息，有关冲击总供给和总需求比普通药物的经济性。

在凯恩斯模型，主要是确定的总成本，这又决定了标称大小的方程 国内生产总值。 此外，该模型考虑了状态为具有稳定宏观经济整体影响最大的一种手段的财政政策，因为政府支出直接影响到总需求的规模，以及对最终用户的成本很大的倍增效应。 然而，税收足够有效的消费和投资规模的影响。

凯恩斯模型认为，对宏观经济影响的状态继发的货币政策的方法的财政政策。 这个观点是基于事实的变化在大众的钱不直接受国内国民生产，并且第一变速投资成本，响应动态变化的利率，增加投资的有益作用，对增长的国民生产总值。

这种货币政策的机制，这种模式的创始人被认为过于复杂，无法有效影响 主要宏观经济指标 的市场状况和运作的。