该法的比喻

法和类比 法类比 民法为了一般用来填补空白的规则。 第二个概念是专为某些情况下，根据整个学科，部门或机构的一般原则规定。 法律的比喻是作为考虑类似的规则，解决案件（纠纷）。 它使用的规定调节 社会关系， 在性质和价值相似。

在适用前提差距民法的类比。 使用这样的解决方案是不是在行政和刑事行业允许的。

该法的比喻表明，在立法，特定情况下一定的规则不存在。 不过，也有类似的规定。 在此基础上，它使一个特定情况下的分辨率。 换句话说，在法律明文规定了这种情况，但在本质特征看另一个，类似于第一，仅在小的，非必要的功能不同的情况，此事按照规定，这提供了另一种相似的情况下解决。

法律的比喻是rasprostranitelnogo解释不同。 不同的是，在第二种情况下使用，其提供对于所考虑的特定情况下的规则。 在这种情况下，法律的比喻涉及使用的管理类似案件的规则，但这并不是因为在法律的情况下不提供在所有的事实。

由于这样的事实，没有任何代码，位置，表现得好像他们是具体的，它不可能提供所有重要事件或现象的使用这种方法。 在这方面，始终存在，这可能是需要解决的情况下的可能性，但并不提供法律。 在这种情况下，法律是通过类比使用，即只用一个条款最相似的情况。 法律的比喻的实际应用中，可以分配不同的含义。

要考虑的概念，从逻辑中使用的定义来区分。 逻辑类似于（或者通过类比推理）被认为是明确的结论。 在这里面，按照形成在相似性输出和其它的特征进一步的特征两个项目的相似性。

它具有法律意义完全不同的比喻。 解决这种情况的这种方法不被视为规避这样或那样的规范的手段。 在这种情况下，相反，它提供了一个真正的正确使用法。 该技术便于使用的监管规定并不矛盾，而不是对抗和规则的基础上。 在这方面，使用了类比的是在特别有问题的情况是由法律规定的情况下，绝对不可能。 如果情况不提供识别这种其他情况下分辨率的测量方法的规则，是所考虑的一个基本相同。 同时允许在小的细节的差异。

应当指出的是，运用法律和权利的类比有一定的顺序。 例如，下面的条件必须满足：

1. 上调控的关系施加的溶液应在一般管理领域，至少在一般。
2. 如果没有提供针对特定情况的决议规则，而是用一个比喻，它指的是严重违反法律的。
3. 使用这种方法的情况下解决之前，有必要进行监管框架的深入研究。
4. 这是必要的原因，用法律和权利的比喻一个合理的解释。