议论 - 这是谁？ 这是什么逻辑，斩波 - 疾病，精神障碍或思维的特征？

议论 - 除非它在简单的话，一个人谁往往感到厌烦，并详尽地谈论任何事情，不知道他说的是本质解释。 除了他的讲话是说教 性的。 在心理学中， 这个概念的解释更详细和明确的，所以应该考虑和一个完整的画面。

解读

值得一提的是，“议论” - 一个多方面的术语。 例如，它指的是精神病理学和对具体的思考能力可能发生的损失。 论述者不追求具体目标，没有任何事实和论据的使用无法做出清晰明确的结论。

有解释的另一个版本。 只有它适用不心理学和文学。 英雄论述者 - 这是人物，不拿很少或根本没有参与阴谋或动作发展的作品。 换句话来讲，他们只是证人，声明发生。 这些字符是最常见的古典和中世纪的戏剧。 然而，使用此类字符的普及的高峰期已经达到了资产阶级文学的时期。 和论证者在这样的作品不只是konstatatorami - 在这些英雄，作者表达了客观性和一致性，通过SAD（当时）的现实批评他们。 一个典型的例子是产品的Chatsky，“从威特荣辱与共” -他谈到了问题 的政府， 实际上是在谈论生活。

特点moralizers

因此，它应该在这个概念在心理学一探究竟。 议论 - 谁根本无法具体地想起一个人。 通常，它是伴随着过度的思维情感，悲怆和表达，大量表现的具体方法。 所有这一切，当然，它看起来不自然。 豪言壮语，详细度和语音ornateness - 就是这样一个人，谁是所谓的特有特征“议论”。 心理学和医学把它当作一种疾病。 事实上，它是。 逻辑斩波-这是许多类型中的一种思维障碍。 科学家归因于疾病的动机和个人组。

现象

逻辑斩波又称口头肿瘤。 你怎么知道所有有侵犯人的？ 他的讲话充满过于繁琐和复杂的表达式是很抽象的词语，术语，解释其中的不理解论述者本身，以及各种概念在特定情况下不相关的。 也许这是最容易识别的标志。 议论 - 谁不是在最后的想法感兴趣的人。 他喜欢直接提出自己的想法的过程。 虽然他说出想法很难洗礼这个概念。 毕竟，这种想法-这是一些具体的原型机的存在于 人的心灵。 有没有这样的论述者，他刚刚流的话，无关的含义。

我怎么知道论述者？

这些人认为无定形。 也就是说，没有具体内容。 你怎么知道你面对的议论？ 这很简单。 讨论简单的日常问题，论述者即使就难以制定自己的想法。 换句话说，即使面食购买他们将但从宇宙学和哲学的角度考虑。 虽然实际论述者总是自己给自己很快。 毕竟，这种想法不免对他们的生活，反映了 兴趣，爱好和 前景。 他们沉迷于稀奇古怪的东西，他们喜欢什么正常的，健康的人似乎野生的和不可接受的。 在医学上被称为形而上学中毒。

所以，学会论述者也不是那么困难。 更难以了解它，这样的人摆脱谈话了。 不同思想的人所以才没有得到容易相映成趣，时间甚至最小量。