白色和红色在内战中的经济政策

期间 内战，白色和红色 一切手段寻求实现电力和敌人的完全破坏。 对峙不仅在前面，而且在其他许多方面，包括经济部门。 之前的白色和红色内战的经济政策进行分析，你必须学会的两种意识形态的对抗而导致自相残杀的战争之间的基本区别。

红色经济的主要方面

红不承认私有财产，捍卫信念，所有的人都应该在双方的法律和社会方面平等。 对于红王那不是权力，财富和藐视知识分子和工人阶级，在他们看来，已经成为国内领先的 国家的结构。 宗教红色相信人民的鸦片。 教堂被毁，信徒无情地消灭，无神论者崇高的敬意举行。

信仰白

对于白主权的父亲，当然，这是权威，皇权 - 法律和秩序的状态的基础。 他们不但承认 私有财产， 而且还认为这是该国的福利的一个重要里程碑。 知识界，科学和教育在高声望举行。

没白没有信心想象俄罗斯。 正统 - 基石。 它是基于文化认同和民族的繁荣。

视觉比较意识形态

不能导致的红色和白色的对抗极政治。 该表清楚地显示了主要区别：

白色和红色的社会，文化和经济政策有其热心的支持者和敌人。 全国划分。 半体支撑的红色，其他 - 白色。

在南北战争期间政策白皮书

邓尼金梦想有一天当俄罗斯将再次成为一个伟大的和不可分割的。 一般认为，布尔什维克必须战斗到最后，最终彻底摧毁他们。 当它通过了“宣言”，这是保留的土地权所有者，以及提供了劳动人民的利益。 邓尼金废除该法令 临时政府的 粮食垄断的，而且还制定了根据该农民会买从地主土地“土地法”的计划。

优先在经济政策高尔察克是土地和土地饥饿的农民，这些农民没有土地谁的分布。 高尔察克认为捕获红色财产 - 是任意的和掠夺。 所有的战利品应该返还给业主 - 雇主，房东。

兰格尔创造了政治改革，根据该限制大土地占有，增加拨款中农，以及为农民制成品。

而邓尼金和弗兰格尔高尔察克取消布尔什维克“土地法令”，但正如历史所表明的，一直没能拿出一个可靠的选择。 经济改革白模式的不可持续性是这些政府的脆弱性。 如果不是因为盟军的经济和军事援助，白色政权会更早地下降。

在内战政策红人

红色在内战期间，通过了“关于土地法令”，废除了 私有制 的土地，把它温和哪些，不喜欢的地主，但对于普通人来说好消息。 当然，失地农民和邓尼金或高尔察克和弗兰格尔创新的任何改革的工人就没有这么受欢迎和有希望的，因为布尔什维克的法令。

布尔什维克积极推行“战时共产主义”政策，根据该苏维埃政府已经走上了经济的全面国有化。 经济的国有化代表从私人到公众手中的转变。 由于引进的垄断 对外贸易。 它被国有化舰队。 合作，企业领袖突然失去财产。 布尔什维克寻求最大化俄罗斯的经济管理集中化。

许多创新都是不一样的普通人。 其中一个令人不快的创新是引入强制劳动服务，未经授权禁止切换到新的工作，以及旷工。 他们已经引进了“义务工作”和“星期日” - 无薪工作的系统，这是强制性的所有。

食品布尔什维克专政

布尔什维克实现了对面包垄断，这一次甚至建议临时政府。 控制是由苏联政府推出了针对农村资产阶级，谁躲在粮食库存。 许多历史学家指出，这是一个必要的临时措施，因为革命后全国一片废墟，这样的重新分配将有助于在艰苦岁月中生存。 然而，在该领域严重过剩导致了农村地区的所有食品供应的质量征用，造成了严重的饥荒，死亡率极高。

因此，严重的冲突有白色和红色的经济政策。 的主要方面的比较如下表所示：

如上表所示，白色和红色的经济政策正好相反。

在两个方向上的低点

白色和红色的政策在内战中完全不同。 然而，他们没有一个不是100％有效。 每一个战略方向有它的缺点。

“战时共产主义”被批评甚至共产党自己。 通过这一政策后，布尔什维克曾预计经济的空前增长，但在现实中一切都不同了。 所有的解决方案在经济上是文盲，从而降低 工作效率， 人们正在挨饿，许多农民还没有看到一种激励回收。 降低工业产出，出现了农业的下降。 在金融部门造成恶性通货膨胀，这甚至不是与国王和临时政府。 人割的饥渴。

白色政权的一大缺点是他们无力进行连贯的土地政策。 也弗兰格尔也不邓尼金和高尔察克或并没有开发出能够支持群众在工人和农民面对的法律。 此外，白电的脆弱性并没有让他们充分认识到，为国家的经济发展计划。