浏览器比较：哪一个更好

在互联网浏览器的年龄是在您的计算机上最重要的事情。 这就是为什么你要特别注意系统的这一部分。 如果浏览器是好的，网上冲浪将是轻松愉快的。 如果他是一个没有，那么互联网的魅力将是非常难学。 要选择最合适的方案应该使Web浏览器进行全面的比较。 因为我们想要最好的最好的。

最流行的浏览器

迄今为止，在上网冲浪方面的几个领导。 他们都在某些方面有所不同。 在一般情况下，几乎所有的现代浏览器应对自己的任务，但它们之间是最好的。

谷歌Chrome浏览器

从谷歌的开发团队极其快速的浏览器。 不同的内置Flash的内容和不切实际的高速度。 但也因其在设备的内存消耗方面贪婪。 在这种情况下，是没有区别的，：移动或固定。

Mozilla Firefox浏览器

免费的浏览器开源。 无与伦比的安全性。 至少，根据开发者。 它有各种插件和扩展的大型数据库。 还没有加载您的计算机。 但是，不要让与Flash的内容和播放器从Adobe的朋友。

歌剧

前传奇。 一旦根据自己的网络引擎，但切换闪烁。 该歌剧的普及之后一落千丈，她就开始提醒所有“hromopodobnye”浏览器。 现在的情况是修正。 “歌剧”的缺点是只有微薄的设备应用。

“Yandex的浏览器”

热门只能如果我们考虑到，他试图推动用户挂钩或与安装程序骗子被调用。 谷歌浏览器的俄罗斯适应的克隆。 当然，它拥有所有的优势和“铬”的弊端。

维瓦尔第

新项目旨在重振经典的“戏”。 由于最终版本最近出来早谈什么令人激动的补充。 但是，浏览速度令人印象深刻。 也许在不久的未来，浏览器将是最好的。

微软边缘

在操作系统标准浏览器的Windows 10，他来到更换过时的流氓IE浏览器。 讽刺的是，该公司从微软有类似的适当的浏览器。 然而，没有优化，也没有补充。 但是，它的工作原理快。

现在看看详细所有这些“神器”，使浏览器的比较和决定谁值得占据地方的荣誉 “默认浏览器” 我们的电脑上。

谷歌浏览器。 给速度！

也许所有的最好的浏览器。 如果不考虑增加内存消耗。 比较浏览器内存占用清楚地表明，“铬”吃了很多。 即使有一个标签页中打开。 但是，你能原谅这些东西的罪，如果你还记得他的许多优点。

浏览器启动时间 - 1.5秒。 在页面加载时间一般为更好地保持沉默，因为它是无法衡量的。 在店内，“色度”有很多附加组件的所有场合。 加 - 配置灵活性。 内置闪光灯，插件也是非常值得的。 在一般情况下，如果你需要一个浏览器，所有操作元素“开箱即用”，最好是“铬”没什么。

Mozilla Firefox浏览器。 安全专家

“Ognelis” - 为那些谁欣赏安全上网的最佳选择。 此外，它是非常容易使用，“本身”有它的完全定制一个基数庞大补充。 在测试中，稍微落后的“Chrome”。 但仅在小的方面。 例如，它运行长一点。 而狂热的依恋安全工程师不得不彻底放弃泄漏的Adobe Flash。

在“Ognelis”的其余部分 - 启用精细浏览器，就需要在互联网上舒适的工作。 我们要注意的是，浏览器由Mozilla基金会开发的一个独立的社区，使您可以使用它作为免费的Linux操作系统的完整的浏览器。

歌剧院。 传奇归来

转型，“戏曲”发动机后闪烁其受欢迎程度一落千丈。 “Oldfagov”成为一个声音叫出“歌剧”转化为“铬”。 但是，如果没有无处新技术。 歌剧开发商已经意识到这一点，并试图使他们的浏览器尽可能在现代古典大炮的代价。 而且，他们已经完全成功了。 新的“戏”的表演是在Firefox和Chrome的水平。 它看起来像一个普通的浏览器Opera。

“歌剧”的唯一显著的缺点是增加的稀缺性。 几个工具的广告拦截 - 这是整个军火库。 在易用性方面，“歌剧”显然不如上述浏览器。 是的，自定义为自己是非常困难的。 比较浏览器的性能证明了“戏”是值得获得第三名在这场竞争中。

“Yandex的浏览器”。 安装下盖

浏览器的特点可以归结为经典的“铬”。 因为这是同一个程序，但与俄罗斯的适应和对“Yandex的”默认的搜索。 也许有人他可以是有趣的，但它更经常被错误安装，忘记从您的选择，安装一些完全无关的互联网程序删除打勾。 添加到浏览器相比，这个孩子“的Yandex”的完全是由于其“hromopodobnostyu”。

也许你的浏览器，就成了“Yandex的”一点点流行，如果不是恼人的和积极的政策强加给他们的后代。 很多人都疯狂地讨厌当他们正试图推完全没有必要的程序。 这就是为什么最喜欢“铬”。 在“Yandex的”的高峰期。 A“Yandex的浏览器”，顺便说一句，是适合于互联网的俄罗斯舱段一个伟大的搜索。 这附属物全部“hromovskim”加号。 这是“Yandex的浏览器”。 与其他产品进行比较是没有意义的，因为它是完全复制。

维瓦尔第。 经典在新包装

对怀旧经典的“歌剧”开发的大背景下试图创造经典的大炮新的浏览器。 他们做了什么？ 这是不完全清楚。 最后释放在2016年10月提交。 当然，将要发行的更新组件大量补丁。 但只要质量性能和令人惊喜的速度。 比较的Windows浏览器证明了初学者值得占据流派的认可主人之间的显着位置。

在维瓦尔第的缺点，直到只有一个 - 在补充稀缺性。 他们当然是，但即使他们直到浏览器才能正常工作不能。 然而，它不像其他的网络浏览器。 与公允其他几个产品满最终版本进行比较，因为这是很新的，粗品。 这时候，这一切工作正常，那么我们就可以与他人进行比较。

微软边缘。 对于同一耙第二次

首先，从“微软”在新的浏览器，其更新的外观和打开网页的速度令人印象深刻。 但仔细观察后你就会看到它是一个新的包装，并与一些修改同一资源管理器。 例如，RAM它使用比众所周知的“铬”更多。 但在功能方面它从维瓦尔第甚至滞后。 您可以从微软与其他故障祝贺公司。 比较它表明浏览器。

如果你看看到边缘的肠子，它变得清晰，他是无法应付的Flash动画和Java Script。 然后，他的上榜？ 他所有的人气基于这样的事实，他 - 这个新的操作系统的常规浏览器。 因此，在Linux操作系统的所有持有人用它来下载一个理智的浏览器。 不要打开它。 这是他所有的知名度。 Rssmatrivat性能测试都好笑，因为边缘是落后在尾部。 我能说什么？ “微软”在它的剧目。

在Android移动浏览器

所有上述浏览器也有一个移动版本。 除非，也许，维瓦尔第。 但随着时间的推移，开发商消除这种尴尬的错误。 浏览器比较“机器人” - 装置显示的优先级已经改变了这里。 棕榈树叶到Firefox。 它的页面，快速装载不同足够的代表性和消耗的内存量最少。

在“铬”是同样的问题在PC上。 他太贪婪。 如果你的电脑是不是很明显，移动小工具，它的胃口非常关键。 加载了很长一段时间是不可能的。 特别是在设备有非常温和的规格。

“歌剧”是在移动设备上流行的，可以这么说，旧时代的缘故。 从前，有个在浏览器方面的智能手机没有特殊的选项。 所有的人都在“戏”。 但是，不仅在这里扮演习惯的作用。 的速度，外观和优化的平衡组合，使“戏”中的“Android”的第二个最流行的浏览器。 浏览器比较“机器人” - 装置不会不完整“歌剧”。

在Windows Phone浏览器

iOS和WP设备的所有者也是一种选择。 然而，业主vindofonov“差很多。 精益店他们的系统没有提供一个特别的机会来选择。 在 Windows Mobile的10 默认是边缘的移动版本。 作为一个完整的，没有必要使用它。 “戏” - 营“vindofonov”最流行的浏览器的拥有者。 选择在这种情况下手机浏览器相比不起作用，因为WP平台的范围很窄。 有些人可能仍然被设置为“Ognelisa”，但它的优化是在这个移动平台不佳。 为什么会这样？ 也许事情本身“风”。 “微软”是著名的移动操作系统错误。

iOS上的浏览器

“亚博卢”通常坐在在Safari下吹。 这样做是正确的，因为速度和性能的平衡它只是什么是需要的iOS和当前设备。 虽然一些设置和“Ognelisa”，认为这是对“苹果”上网冲浪更方便。 请注意，没有“Khromov”和“戏”。 “亚博卢”清楚的知道了很多关于好的浏览器。 比较手机浏览器分配一个，以大比分领先， - Mozilla Firefox浏览器。 用于移动设备的性能，外观和舒适性控制的最佳解决方案。

结论

根据所有vyshenapisannomu为PC近乎完美的浏览器 - 谷歌浏览器。 它是谁，他拥有的性能，外观，人体工程学和功能性的最佳平衡。 它带来了过度的贪婪只是在内存方面。 但对于今天的PC和笔记本电脑是没有问题的。

在移动领域，都略有不同。 Palm公司获得快速，安全的Mozilla Firefox浏览器。 浏览器比较发现，“Ognelis”自信地击败了所有竞争对手。 而令人印象深刻的保证金。 速度，安全性和人体工程学的平衡被证明是理想的。 而其较低的系统资源，允许启动即使在低功耗设备。

一般情况下，浏览器的选择 - 尤其是个别情况。 使用你喜欢的东西。 但也需要注意速度和安全性。 他可能与你在网上遵守。