新闻与社会政策

民主国家。 充分的民主。 在民主方面的国家排名

在任何国家形成的历史上,都有为人民自由,法治平等和政府文化而奋斗的人的例子。 民主秩序在不同国家以自己的方式成立。 很多科学家和研究人员一直在思考民主的定义。

他们从政治角度,从哲学的角度来看这个术语。 他们能够对各种做法进行实证描述。 然而,这个理论并不总是结果。 这个概念通常受到国家实践的影响。 由此可以建立和建立民主制度的规范模式。 今天在政治学中,很难找到一个特定概念的单一定义。 因此,在我们知道哪些民主国家留在世界地图之前,我们将会处理一般条款。

对人民的权力

民主是一个古希腊术语,从字面上解释为“人民的力量”。 在政治学中,这个概念表示一个制度,其基础是通过集体决定。 在这种情况下,对每个成员的影响应该是相等的。

原则上,这种方法适用于各种组织和结构。 但是,其最重要的应用是当前的状态。 这是因为国家有很大的权力,因此组织起来,应对困难。

所以民主国家在这个方面应该具有以下迹象:

  • 实行人民诚恳选举的领导人。
  • 合法的权力来源是人民。
  • 社会自我管理是为了满足国家的利益和共同利益。

社会各界有自己的权利,这是维护人民群众统治所必需的。 民主通常被称为一系列价值观,这在政治实验中是一种“石蕊试验”:

  • 平等的政治和社会。
  • 自由。
  • 法治;
  • 人权。
  • 自决权等

不准确

这是不准确的开始。 民主的理想是难以实现的,所以对“民主”的解释是不一样的。 自18世纪以来,出现了这种制度的类型,更确切地说是这种制度的模式。 最有名的是直接民主。 这种模式假设公民通过共识或将少数民族从属于大多数人的决定。

附近,您可以指出 代表民主。 这种类型的人通过选举产生的代表或具有某些职位的其他人的决定。 在这种情况下,这些人根据信任他人的意见作出选择,然后对他们之前的结果负责。

你在干什么?

人们必须明白,民主这样的政治制度是为了限制权力的滥用和滥用。 这一直难以实现,特别是在公民自由和其他价值观不被政府认可,政治制度中手无寸铁的国家尤其如此。

现在的“民主”这个概念是硬币的两面。 民主现在被确定为自由治理。 由于这种民主,除了诚实公开的定期选举之外,还有宪法规定的法治,分权和权力制约。

另一方面,许多经济学家和政治学家认为,没有出现社会权利,社会经济方面的不平等和机会平等,就不可能实现与政治有关的决策权以及人民对国家制度的影响。

危险的

民主国家总是面临专制政权的威胁。 这种政府制度的主要问题始终是分裂主义,恐怖主义,社会不平等或移民的增长。 尽管世界上有很多组织保护公民的自由和权利,但是当有争议的政治冲突被激起时,历史并不缺席。

现在的事情状态

在我们考虑世界上最民主的国家之前,我们应该看一下目前情况的总体情况。 尽管民主制度多样化,但现在民主人数在全世界都是最大的。 世界人口的一半以上可以参加选举。 此外,即使是这样一个独裁的政权也可以很容易地代表人民存在。

众所周知,那些在 民主政权 下发挥作用的国家,有权投票给几乎所有的成年人口。 但后来他们面临着这样一个问题,即对政治生活的兴趣开始急剧下降。 例如,在美国,有30-40%的人口参加了选举。

这有几个原因。 要充分了解贵国的政治,你不仅需要耐心等待,而且要有时间的车。 有些公民认为,政治家们投入更多的时间用于政治竞争和自己的利益。 其他人根本看不出对方的分歧。 在某种程度上,事态的现状导致了对直接民主形式的兴趣。

分析

许多政治学家努力确保世界各个国家的定义。 英国研究中心已经计算出一种方法,可以通过民主程度来确定世界各国的评级。 现在可以对167个国家进行分类。 他们每个人都有自己的民主指标。

现在很难说可以考虑如何客观地选择这个原则的国家。 共有5类12个指标。 2006年首次采用该指数。 在这段时间里,有一些关于世界政治变化的修正案。 即使10年后,不知道谁在委托:它可能是研究中心的工作人员,或者也许是独立的科学家。

原则

那么为了把国家分为四类,就要衡量国内民主的程度。 还有必要调查专家评估和民意调查结果。 每个国家的特点是60个指标,分为几类:

  1. 选举进程和多元化。
  2. 政府工作
  3. 公民参与政治政治。
  4. 政治文化。
  5. 公民自由。

类别

在这个原则下,国家可以分为几类。 第一个是充分的民主 许多人仍然认为这个政权是一个无法实现的理论理想。 而目前,这个类别包括26个国家 - 这是总人口的12%。 有一个意见认为,几乎一半的国家都可归因于这种类型,但专家意见略有不同。 51个国家被列为“民主不足”类别。

第三类是混合制度,它是民主和专制主义的共生。 在世界上有这样的39种力量。 其余52个国家仍然保留专制政权。 顺便说一下,到第四类,世界人口的三分之一 - 超过25亿人可以归功于此。

第一个第一

最后一个已知的指数是在2014年进行的。 总共有25个国家可以归为全面的民主。 前十名包括冰岛,新西兰,丹麦,瑞典,挪威,芬兰,加拿大,荷兰,瑞士和澳大利亚。

挪威已经是几年的领导者。 这个君主立宪制获得了9.93的指数。 这个北欧国家占据了斯堪的纳维亚半岛的一部分。 挪威之王现在是哈拉尔五世。幺统国家是以议会民主原则为基础的。

国土Pippi长仓

第二名是瑞典(9.73)。 这个州在挪威附近。 它也位于斯堪的纳维亚半岛。 权力由卡尔十六世古斯塔夫统治 政府的形式也建立在与君主立宪制共处的议会民主原则之上。

一个小国

指数为9.58的第三名被冰岛占领。 在地图上,这个国家可以在欧洲附近找到。 这是一个岛国。 总统是今年6月上任的GwüdniJohannesson。 他是独立候选人。 科学学士学位也是历史科学教授。 尽管冰岛在地图上几乎看不到,但这个国家不仅在民主国家的前三名,还因其他记录而闻名。 例如,作为最大的火山岛。

在安全的手中

新西兰第四线(9.26)。 这个州位于波利尼西亚,在太平洋的西南部。 在挪威,君主立宪制议会和议会民主主义在这里。 这个国家由着名的伊丽莎白女王二世统治。 顺便说一下,除了担任英联邦和英国直接负责人之外,她还是包括加拿大,伯利兹,巴巴多斯,格林纳达等在内的15个独立国家的女王。直接在新西兰有总理杰里·马特派莱。

女监

丹麦也落入民主国家,排在第五位(9.11)。 另一个在北欧的国家。 这个权力也由一个女人 - 玛格丽特二世统治。 所以丹麦是君主立宪制。 女王由一院制议会协助。

复杂的政治组织

瑞士占第六线(9.09)。 它是一个联邦共和国,一个与两院制议会合作的联盟,以及一半民主的原则。 瑞士 政治结构 艰巨 。 约翰施耐德 - 阿曼总统是联邦委员会主席,但实际上他不是国家元首。 这个角色分配给所有的理事会成员。 虽然在复杂的政治决定的情况下,他的声音将是决定性的。

总统被认为是平等的第一名,他没有权力领导联邦委员会成员。 当选只有一年。 这不是由人民而是由理事会的成员完成的。 只有七个。 除了他们共同管理国家的事实外,他们每个都有自己的部门。 例如,现任总统负责联邦经济,教育和研究部。

跨国国

第七名是加拿大(9.08)。 这个州在北美。 如前所述,国家元首是英国女王。 但总督大卫·约翰斯顿(David Johnston)则是对国家做出规定 加拿大是一个拥有议会君主制和议会民主的联邦。

国家由10个省组成。 最受欢迎的是魁北克。 在这里,大多数讲法语的人口都在生活。 其余的省份主要是英语。

稳定性

指数为9.03,是芬兰第八名。 国家的特点主要是以国家评估为最稳定。 2010年,国家成为世界上最好的国家。 它位于欧洲北部。 这是一个以议会民主为基础的议会总统共和国。 自2012年以来,国家元首是Sauli Niinisto。

总统当选为民选,为期六年。 最高的行政权属于他。 立法权的一部分也由国家元首掌握,但下半年由议会控制。

大陆状态

澳大利亚在世界民主国家名单中排名第九(9.01)。 这个权力位于新西兰旁边,占据同一个大陆。 国家元首是英联邦国王的王后。 总督是彼得·科斯格罗夫。 澳大利亚是一个 议会君主制 ,像英国的统治一样存在。 政府的活动与伊丽莎白二世和枢密院直接相关。

澳大利亚被公认为世界上最发达的国家之一。 经济稳定,人均GDP高。 在人类发展指数中排名第二,很容易成为民主国家评级中的第一名。

前10名

完成荷兰(8.92)的全面民主的十大国家。 这个国家是君主立宪制。 此刻,威廉亚历山大王国的首领。 在荷兰,有一个以议会民主为基础的两院制议会。 阿姆斯特丹被认为是国家的首都。 正是在这里,君主宣誓忠于国度。 但也有海牙的实际资本,政府的所在地。

其他领导

在26个具有完整民主的国家中,也包括英国,西班牙,爱尔兰,美国,日本,韩国,乌拉圭,德国等。但值得一提的是这些评级最近的地方,那些受专制政权影响的国家。 第167位位于朝鲜,指数为1.08。 中非共和国,乍得, 赤道几内亚, 叙利亚,伊朗,土库曼斯坦和刚果的评级略高一点。

俄罗斯占据第117位,评级为3.92。 之前是喀麦隆,之后 - 安哥拉。 白俄罗斯甚至低于俄罗斯,第139位(3.16)。 这两个国家都被列为“专制政权”。 乌克兰在过渡期制第79位,指数为5.94。

没有发展

近几年来,欧洲的民主国家失去了立场。 这在东部地区尤其如此。 与俄罗斯一起,其他独联体国家的评级下降。 有些人稍微放弃了他们的位置,有些 - 5-7步。

自2013年以来,全球力量已经停止。 这个政权没有退步,但没有观察到进步。 这种情况是指世界的整体情况。 在一些例子中,回归仍然很明显。 许多国家失去民主进程。 这特别受到经济危机的影响。

恰恰相反,权威政权变得更加强大。 因此,自1974年以来一直在世界增长的民主现在具有隐性特征。 除了对政治制度的信心开始下降的事实,特别是在欧洲。 此外,民主进程并没有给人民带来预期的结果。

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 zhcn.delachieve.com. Theme powered by WordPress.