托马斯·皮克蒂书“资本在二十一世纪”：本质，要点

如何以及在什么样的法律分配资本？ 为什么有些始终保持很差，而其他人 - 不管是什么 - 富？ 畅销书“资本在二十一世纪的”托马斯·皮克蒂的作者花费了他的研究，并得出了一些有趣的结论。 据他介绍，在1914年至1980年几年社会各阶层之间的差距是最小的。

基本矛盾

生活在现代社会受到其自身的规律。 其中之一 - 的权利，即平等，从经济角度来看，能否保证幸福不仅是因为自己的能力和欲望... 但是，经济学教授托马斯·皮克蒂的巴黎学院（“资本在二十一世纪” - 他的畅销书）认为，当前越来越多的人的个人成功和财务状况和他的家庭关系之间的关系。 当然，这是有违平等机会的概念。

几乎没有出现过，这本书引起了很大的噪音，T的要，笔者在她有很多关于市场经济的公设的正确性问题。 他不排除卡拉Marksa，谁声称资本主义必然灭亡的道理。

神话与现实

如果在十九世纪，没有人感到惊讶的是一小群人“自己的世界”，在现代条件下，这其实是不断的争议和质疑的问题。 一些国家如美国，基于对无一例外所有公民的平等权利宣言，要求富国和穷国之间显著解释的差距。

长期以来经济学家认为，整体经济增长带来的繁荣所有。 许多书籍（“在二十一世纪之都” - 一个例外）讲述的是工作狂的个人努力，让人们实现了前所未有的高度。 和社会不再保持着联系和继承财产。 然而，即使是最基本的意见并非如此。

如果在XIX-XX世纪的民营资本和国民收入的比例大约相等的（不管结构 - 土地，然后再工业资产，最后是现在 - 财务），在二十世纪70独立实体开始，第一优先。 在过去的50年中，缺口超过600％，即E. 国民收入 比民营资本更少的6倍。

是否有任何合理和合乎逻辑的解释？ 当然可以。 高储蓄产生像样的年金; 经济增长的水平是相当小的，国有资产的私有化可以进一步提高民间资本的规模。 前苏联是放松管制已经允许公民少量的极大丰富。

历史信息

经济增长一直低于资本回报率较低的托马斯·皮克蒂说。 资本在二十一世纪的基础上，继承，不仅增加了差距。 这在二十世纪之初90％的国民财富所拥有的10％的人的事实。 其余的，无论智力和努力，根本没有财产。 因此，他们不得不赚不了什么。

平等许可的宣布参加投票和民主社会的其他成就不会改变经济规律和私人资本的集中“一小撮人”。

因为它听起来很可怕，但它是在两次世界大战和需要恢复创造了一个前所未有的局面，其中来自储蓄收入较低的经济增长。 在期间1914年至1950年的财富只有每年增加1-1.5％。 此外，引进累进税制已经允许提高经济增长的速度。 但资本在二十一世纪，又变得更加显著创新和产业发展。

中产阶级

它是在战后时期出现了欧洲所谓的中产阶级。 再次，它的发生是由于经济和政治冲击，而不是机会的平等。 但热情并没有持续多久。 通过1970年逐步专家都记录在贫富不均一个新的增长点。

在他的书中托马斯·皮克蒂（俄文书籍已经出版），“二十一世纪的首都”之称，尽管中产阶层的出现，穷人并没有感受到经济发展。 社会各阶层之间的差距越来越大。

然而，由于20世纪80年代，说的科学家，历史趋势回来。 如果60年代中期是真的有可能打破经济金字塔的顶端，由于自己的能力，到了二十世纪的结束，这条道路被关闭。 他所有的推理托马斯·皮克蒂确认的数字。 他举一个例子高级雇员和普通工人的工资。 只有0.5％ - 如果高层管理人员以每年8％，那么其余全部增加了收入。

幸运

美国经济学家将此归因工资不公正的特殊技能，经验，教育和企业管理人员的工作效率。 然而，经济文献证实，其实并非如此。 而且甚至更多，薪水最高管理者的水平并不取决于其决策的质量。 在这里有“支付运气”，如果外部因素的影响下，该公司正在开发动态，自动增加奖金给员工的所谓的现象。

继承或收入

资本在二十一世纪人类历史上的第一次可以在自己的头脑和精力为代价来获得。 这个假设是带来这种可能性只是谁是出生在期间1910至1960年的人条件的作者。

他们的才华的实现已经让人们相信不平等（因而经济福祉）的起源，它仍然远远过去。 然而，最近的研究已经证实相反：继承资本比劳动收入再分配获得显著较高的尺寸。 为了证实他的话笔者援引统计数据不仅包括经济方面，而且人口指标。

“在二十一世纪的首都”，遗憾的是没有鼓励那些谁寻求以赚取自己的财富这本书。 笔者研究了数据的三个世纪的社会发展，并得出结论，这种经济上的不平等 - 为人类的常态。