天鹅绒革命。 在东欧天鹅绒革命

术语“天鹅绒革命”出现在上世纪80年代末 - 90年代初。 它并不反映在社会科学中，术语“革命”中描述的事件的性质。 这个词总是在社会，经济和政治领域，从而导致整个社会的转型定性的，基本的，深刻的变化，改变社会的模型结构。

这是什么？

“天鹅绒革命” - 发生在中欧和东欧的在此期间的国家从20世纪80年代末到90年代初的过程的通用名称。 在柏林墙1989年的崩溃已经成为一种象征。

因为在大多数国家接受这些政治动荡的名称“天鹅绒革命”承诺不流血的（除罗马尼亚外，那里有武装起义和非法暴力Ç尼古拉·塞塞斯丘，这位前独裁者和他的妻子）。 活动无处不在，除了南斯拉夫，发生了比较快，几乎瞬间。 乍看之下，他们的剧本和巧合的在时间上的相似性是令人惊讶的。 然而，让我们来看看的原因和这些革命的性质 - 我们看到，这些巧合是不是偶然的。 本文将带来的“天鹅绒革命”一词的定义，将简要地看看它的原因。

发生在东欧在80年代末和90年代初的事件和过程，是政治家，科学家和普通公众的利益。 什么是革命的原因是什么？ 什么是他们的本质是什么？ 让我们试着回答这些问题。 在一系列在欧洲这样的政治事件的第一个已经成为“天鹅绒革命”在捷克斯洛伐克。 从它，并开始。

在捷克斯洛伐克事件

1989年11月，已经有在捷克斯洛伐克的根本改变。 “天鹅绒革命”在捷克斯洛伐克导致了共产主义政权的不流血推翻随着抗议活动的结果。 决定性的冲动成为11月17日举办的贾恩·普勒塔尔，来自捷克的学生，谁是反对国家的纳粹占领抗议期间被杀的记忆学生示范。 作为事件的结果受伤月17日超过500人。

11月20日，学生罢课和群众游行在许多城市爆发了。 十一月第一书记的24辞职和国家的共产党的一些其他领导人。 11月26日布拉格市中心，始于大约70万成员举行了盛大的集会。 11月29日议会废除对共产党领导的宪法条文。 1989年12月29日亚历山大Dubchek当选为议会议长，并Vatslava Gavela当选捷克斯洛伐克总统。 在捷克斯洛伐克等国的“天鹅绒革命”的原因将在下文描述。 还研究权威专家的意见。

“天鹅绒革命”的原因

那么，通过与原因，社会秩序等根本性突破的动机？ 许多学者（如V. K.沃尔科夫）内部的客观原因二者之间的间隙看到1989年革命的生产力和劳资关系的性质。 极权或专制，官僚体制已经成为阻碍国家的科学，技术和经济的进步，即使在CMEA放慢一体化进程。 几乎在东南欧和中欧国家的经验半个世纪已经表明，他们是远远落后于发达资本主义国家，即使是那些与你在同一水平上曾经。 捷克斯洛伐克和匈牙利与奥地利的比较，对于GDR - 与德国，保加利亚 - 希腊。 GDR，导致CMEA，根据联合国的数据，1987年人均GP只排第17届世界领先地位，和捷克斯洛伐克 - 第25位，苏 - 30日。 拓宽生活，医疗卫生，社会保障，文化，教育的质量标准差距。

该阶段开始收购东欧积压的性格。 与集中式调度的刚性和sverhmonopolizmom控制系统即所谓的生产及其衰变的命令管理系统繁殖的低效率。 这在50-80独立实体，成为特别明显，当这些国家被推迟的科技革命的新阶段，谁带到西欧和美国在一个新的“后工业”的发展水平。 渐渐地，在70年代末，就开始向社会主义世界的在世界舞台上的二次社会政治和经济力量转变的趋势。 只有在军事战略领域一直保持强劲，这主要是由于苏联的军事潜力。

国家因素

通过在1989年实现了“天鹅绒革命”的另一个有力因素，已成为一个国家。 民族自豪感，因为是由事实侵权的规则，即专制，官僚体制让人想起前苏联的。 苏联领导人和苏联这些国家的代表不得体的行为，他们的政治错误已经在同一方向采取行动。 上类似于在1948年观察到，苏联和南斯拉夫（这导致了南斯拉夫当时的“天鹅绒革命”）之间的关系破裂后，在诉讼过程中对莫斯科的模型战前，等等。D.领导权力方，反过来，采取教条主义的经验苏联，促进了苏联式的地方政权的变化。 这一切引起了这样的系统，从外部强加的感觉。 这是通过发生在匈牙利于1956年，捷克斯洛伐克于1968年的事件，苏联领导层的介入促进（后来由匈牙利和捷克斯洛伐克“天鹅绒革命”）。 在人们的心目中它是固定的“勃列日涅夫主义”的理念，即有限的主权。 大多数的人口，比较国与其西方邻国的位置，经济形势开始向政治和经济问题不由自主地绑在一起。 民族情感侵权，社会和政治的不满有其在同一方向的效果。 作为这场危机的结果开始。 1953年6月17日有一个在GDR危机，在1956年 - 在匈牙利，1968年 - 在捷克斯洛伐克和波兰它在上世纪60年代，70年代和80年代发生了几次。 然而，他们没有一个积极的解决。 这些危机只是加剧了该可用模式的抹黑，所谓的意识形态的转变的积累，通常先于政治改革，建立电力双方的负面评价。

苏联的影响

与此同时，他们发现了为什么专制，官僚体制已经稳定 - 他们属于警察部门，以“社会主义大家庭”的压力下，苏联领导层。 现有的任何现实的批判，任何试图作出调整，以马克思主义的创造性理解的角度论，考虑到目前的现实，宣布“修正主义”，“意识形态破坏”等。D.缺乏在精神上多元化，在文化和意识形态的一致性导致dvoyakomysliyu，政治公共被动性，一致性，这个人就是道德堕落。 有了这一点，当然，不能接受的进步知识分子和创造力。

各政党的弱点

增量开始出现革命形势在东欧。 看着如何在改制前苏联，人口 ，这些国家希望在国内类似的改革。 然而，在关键时刻它揭示了主观因素，即缺乏能力进行重大变革的成熟政党的弱点。 在很长一段时间的执政党在他统治不受控制失去的创作才华，能力的提升。 他们的政治性质，这只是一个国家官僚机构的持续的损失，都与人们逐渐丢失。 知识分子，这些党派不信任，年轻人已经很少关注，也找不到与她有共同语言。 失去公众信心的政策，尤其是在管理人员越来越多地蚕食腐败，中饱私囊开始繁荣，道德指南针的损失。 值得注意的是，在镇压谁在保加利亚，罗马尼亚，东德等国家实行的不满，“持不同政见者”。

看似强大的和垄断的执政党，从国家装置分离，逐渐开始土崩瓦解。 开始争论过去（反对党共产党认为负责的危机），在其中“改革派”和“保守派”之间的斗争 - 这一切瘫痪在一定程度上，这些政党的活动，他们渐渐失去了战斗力。 而即使在这样的条件下，当政治斗争严重恶化，他们还是希望能有权力垄断，但失算了。

是不是有可能避免这件事情？

请问“天鹅绒革命”是不可避免的？ 一个几乎无法避免。 首先，这是由于内部原因，这是我们已经提到。 发生了什么事在东欧社会主义征收模式，缺乏自由发展的主要结果。

在苏联的重组开始，似乎引起了社会主义改造。 但是，在东欧国家的许多领导人未能理解整个社会的迫切需要激进重建，一直无法接收时间本身发出的信号。 从党的群众，只习惯于接受指示发现自己在这种情况下，迷失了方向。

为什么不干预苏联的领导？

但是，为什么预感快速改变在东欧，苏联领导层没有的情况进行干预，推翻前领导人，他们的保守的行动只会加剧人口的不满？

首先，不可能有1985年4月，苏联军队从阿富汗撤军，并声明对自由选择的事件后，对这些国家的军事压力的说法。 很显然，反对派和东欧国家的领导。 一个令人失望的事实，另一种是“鼓舞人心”。

其次，在多边和双边谈判，并在1986年至1989年期间的会议上，苏联领导人曾多次表示对停滞的罪恶。 但如何应对呢？ 大多数在他们的行动国家元首并没有显示出改变的愿望，宁愿只携带不影响整体机制在这些国家盛行，政府系统的最小必要的修改。 因此，只有在词语的苏联，BCP领导欢迎重组改革，通过各种peretryasok在该国努力维护个人权力的现行制度。 人权委员会（M·杰克斯）和SED（埃里希·奥内克）的负责人抵制变革，试图限制的事实，涉嫌苏联的重组注定要失败，苏联范例的影响，他们的希望。 他们仍然希望保留在相对较好的生活水平也离不开谁，直到认真的改革。

首先在狭窄的格式，然后用SED政治局全体成员的响应参数的参与，1989年10月7日使用M. S. Gorbachevym的迫切需要主动掌握在自己手中，德意志民主共和国的头说，没有必要教给他们在苏联的专卖店时住“甚至没有盐。” 在同一天晚上，人们走上街头，掀起了东德的崩溃。 尼古拉·塞塞斯丘在罗马尼亚染色用自己的血，使镇压下注。 并在改革已经保留旧的结构并不会导致多元化，民主和真正的市场，他们只贡献了失控的进程和分解。

很显然，没有任何军事干预苏联，不会对供应稳定性的现有模式的侧其安全网竟然是小。 也有必要考虑到公民，谁发挥了很大作用的心理情绪，因为人心思变。

西方国家也有兴趣，反对派势力上台的事实。 这些力保持在选举前的竞选材料。

其结果是全球一个：在权力的合同基础上的转移（波兰）的过程中，改革方案的可信度MSzMP（匈牙利），（罗马尼亚“天鹅绒革命”）的罢工和大规模示威（在大多数国家），或起义用尽动力传递到新的政党和军队手中。 这是一个时代的结束。 因此，在完善的国家，“天鹅绒革命”。

效果变化的实质

在这个问题上，羽。K·尼亚兹万指定的视图三点。

• 首先。 在1989年底四国（“天鹅绒革命”在东德，保加利亚，捷克斯洛伐克和罗马尼亚）已经出现了人民民主革命，由于推出了新的政治路线的。 在波兰，匈牙利和南斯拉夫在1989 - 1990年的革命性变化是进化过程的快速完成。 类似的变化和阿尔巴尼亚已经开始在1990年底出现。
• 二。 “天鹅绒革命”在东欧 - 只有通过它上台后，替代能源，谁没有社会重建的一个明确的方案，所以他们注定要失败，该国的政治舞台上提前离开心尖动荡。
• 三。 这些事件是反革命，而不是革命，因为在本质上是反共产主义，他们的目的是从电源取出执政的共产党和工人，而不是拥护社会主义的选择。

移动的大致方向

运动的大方向是，然而，同面，在不同的国家相反的多样性和特殊性。 他们反对极权和专制政权，严重侵犯了自由，反对社会不公，腐败机构，非法特权和生活水平低下的现存社会公民的权利大声疾呼。

他们拒绝一党制国家的行政，指挥系统，vvergshey深层次的危机，所有的东欧国家，并设法找出出路的现状。 换句话说，它是一个民主的革命，而不是顶政变。 这不仅是由无数的集会和示威游行，而且在每个大选的国家后来的结果表明。

“天鹅绒革命”在东欧不仅是“反对”，而是“为”。 为建立真正的自由和民主，社会公正的政治多元化，人口的精神和物质生活的改善，承认人的价值，按照文明社会高效经济的规律发展。

天鹅绒革命在欧洲：改革的结果

CEE（中欧和东欧）都开始朝着建立一个民主国家，发展 多党制， 政治多元化。 是权力从党的机构手中的国家行政机构的转变。 新的公共机构作用的功能，而不是一个部门的基础。 它提供了不同的分支之间的平衡， 权力分立的原则。

在中欧和东欧国家终于稳定的议会制度。 他们没有建立了强大的总统权力，没有总统的共和国。 政治精英认为，这一时期极权权力之后能减缓民主进程的进度。 V·哈弗尔在捷克斯洛伐克，L·瓦文萨在波兰，深航列夫保加利亚努力加强总统权力，但舆论和议会反对。 总统从来没有确定的经济政策，而不是考虑其实施的责任，那就是，他不是一个首席执行官。

绝对的权力是议会，行政权归属政府。 最后议会的组成批准和监督其活动，并采用国家预算法。 自由的总统和议会选举是民主的体现。

是什么力量上台？

在几乎所有的东欧国家（除了捷克共和国），功率从一只手顺利传递到另一个。 在波兰，它在1993年发生的“天鹅绒革命”在保加利亚已经造成权力移交于1994年，在罗马尼亚 - 1996年。

在波兰，保加利亚和匈牙利上台，左翼势力在罗马尼亚 - 的权利。 不久之后，因为它是在波兰于1993年开展的“天鹅绒革命”，在议会选举中，由左翼力量的中间派联盟获胜，并于1995年亚历山大·夸斯妮斯基，它的领导者，赢得了总统选举。 1994年6月，获得了匈牙利社会党在议会选举中，D·霍恩，它的龙头，带动新的社会自由主义的政府。 在1994年底的保加利亚社会党获得的席位240在议会选举125。

1996年11月，罗马尼亚当局移到中间偏右。 E·康斯坦丁奈斯科就任总统。 在阿尔巴尼亚1992年至1996年，功率为民主党。

政治局势在90年代末，

很快，然而，情况发生了变化。 在选举波兰众议院右翼政党在1997年9月荣获“团结的选举行为。” 在保加利亚，在议会选举，同年4月荣获和右翼势力。 在斯洛伐克，1999年5月，第一个总统选举，由R·舒斯特，为民主联军发言人赢了。 在罗马尼亚，2000年12月总统选举后返回恩·利斯丘，社会党的领袖。

V·哈弗尔是 捷克共和国总统。 1996年的议会选举中，捷克人被剥夺V·克劳斯，总理的支持。 他在1997年年底丢了乌纱帽。

社会的新结构的形成，通过政治自由的帮助下，新兴市场，人口的高活性。 现实变成政治多元化。 例如，在波兰，在这个时候大约有300政党和各种组织 - 社会民主，自由，基督教民主。 一些复活战前双方如在罗马尼亚存在的国家tsaranistskaya党。

然而，尽管有一些民主化，仍有“隐藏独裁”，即在高个性化策略表示，政府作风的表现。 表明在一些国家增加（如保加利亚）君主主义情绪。 前国王米哈伊公民在1997年初返回。