什么是合法的先例？ 这个概念起源于古罗马，来自拉丁语“praecedens”，意思是“以前”的。 在判例传统意义上被称为法院的决定考虑到审理案件时，考虑制定法庭最高法院在类似的情况下，其生效在这种情况下，是法律的渊源，并应在法院有约束力。 这很长一段时间位置（自13世纪）存储在外国法律 - 英国，新西兰和公共或民事法律，这是最初形成一个不成文的社会法“普通法”的其他国家。
然而，应当强调的是，结合力是解决不了问题本身在特定情况下，在高等法院的判决的一个特殊部分教义的结论，应适用于个人和情况的数目不定。 因此，法律先例提供了实施的普通法法律思维的原则 - 思想的运动从特殊到一般的方向。
现代俄罗斯法律是由司法判例在国家的基本法律规定的位置决定 - 宪法 - 在执行状态以及立法和司法三权分立的原则。 根据这个原则，没有一个 政府部门提出 应根据当地的议员，国家权力的最有效，透明和民主的建设不执行其他两个，达到什么样的功能。 在此基础上，司法机关无权成为pravotvortsami执行议会的职能，并采取了在未来的法院具有约束力的决定。 因此，在俄罗斯法律正式向判例 法的渊源 并不适用。 然而，在俄罗斯法律和诉讼的做法也有其不容置疑的作用，因为它的研究是为了一个共同的司法立场的形成奠定了基础。 同时，从一些学者的点工作了宪法法院的决定对认可的符合或违反可能的方法其立法职能宪法法律行为的出版物中，存在于违反宪法声明的原则的边缘。 这些解决方案提供了宪法法院，成为强制性的执法人员的明确和一贯的立场，因此，实际上，获得法律的来源特征的事实。 此外，宪法的某些法律规定不符合的决策过程中，法院有权采取自己的行动解除的决定力量，甚至与不同的内容填充。 这一理论的反对者认为，该决定和宪法法院的法律地位 - 它不是一个法律先例，因为它们不作为独立的标准，并根据该国的主要法律的直接动力。 此外，司法的认可 先例的法律 ，宪法法院在其决定中所表示的立场，本身就违反了 三权分立的原则 ，因此是不可接受的。 看来，在国内法的发展的时刻将在此期间，宪法法院（如司法系统的主体部分），真的，部分履行属于立法部门的职能，建立一个法律先例的过渡期。