刑法第214条。 国家的态度破坏

故意破坏被认为是一个人的行为，导致破坏或私人或公共财产，以及历史古迹和文化艺术的其他物体污染。 刑法第214条规定的具体处罚谁在这种行为的佣金看到的一个。

破坏者

历史学家声称，破坏人们第一次在455年就开始了。 情况发生在罗马，并根据神职人员教皇利奥伟大的头部，造成伟大的古城造成不可挽回的损失。 还有在那些日子里，汪达尔人的部落偷了很多人，正与他有大量的历史和其他价值。 事实上，这是一个普通的抢劫。 但由于造成了严重的财产损失的任何丧失理性的行为，进行这个名字。 刑法第214条中详细介绍了这种行为。 他们有两个鲜明的特点。 首先，这种行为违反公共秩序。 其次，他们威胁公众财产，和道德的保护。 正是这篇文章214刑法的重点。

这是不是作为一个三千五百年前失窃的问题。 有可能有一点事实野蛮态度，价值观。 它可以是艺术或对象的作品，这是社会的文化遗产。

破坏的原因

通过谁拥有一个合乎逻辑的解释的人从事的一切行为。 在这种情况下，很难想象有什么可能会导致一个人在彻底消灭已被他人创建的。 如果我们谈论的历史价值，那么另一个问题出现了：“他们为什么这样做？” 我想知道是什么让人们变成怪物。 这些行动是非常相似的流氓行为，唯一不同的是，他们往往不这样做壮观，尽管有时像一个真正的代表性。 如果我们谈论的罪犯的年龄，则大部分是青少年。 这些年来，每个人都希望维护自己在别人眼里显得更加重要。 也许这就是为什么刑法第214条规定自十四岁责任。 少年总是热情地准备展示自己的勇气和力量。 他的恐惧感陌生，以了解这一切可能导致。 此外，它是当所有的年轻人都在通过各种手段试图吸引注意力的时间。 他们的愿望是在需求和民间力量有时会让最不可预知的事情。

对责任人的处罚

这种类型的攻击是不同的。 因此，“破坏”的文章由两个部分组成。 第一部分涉及个人表现轻率的残酷。

例如，一名年轻男子决定涂在建筑物，这被认为是历史古迹的墙壁他的名字。 他当时唯一的愿望 - 宣布自己。 他的行动，他希望获得同行之间的信誉，从而使这一切开始说话。 在此期间，他似乎自己是一个英雄，谁是准备任何鲁莽行为。 与损害越大，他就越是为他感到骄傲。 但是，这并不能证明他的行动。 社会不应该从一个事实，即其成员之一不知道允许的范围内受到影响。 这可能会导致混乱和纵容。 这就是为什么有这样一篇文章“人为破坏”，由国家能够停止这种恶性的做法。 对于到设施，建筑物和其他财产，坐落在交通或其他公共场所的伤害，罪犯的风险的惩罚：

• 精细，其大小可以为40,000卢布到其总收入三个月的总和分量;
• 强制工作（但不超过360小时）;
• 抓3个月;
• 强迫劳动长达1年。

这些措施比教育性格比较。 在他们的帮助下，政府正试图解释这种行为不可接受的公民。

内疚加重

故意破坏可以穿和巨大的。 这些问题在刑法第214条第2部分解决。 如果案件涉及的一群人，这种情况发生在一个完全不同的外观。 集体行动往往是有预谋和准备。 这只是增加了内疚。 此外，在点是补充。 他们给有关可能的动机的解释。 犯罪行为可在宗教，种族，政治或民族仇恨承诺。 此外，不能排除对任何特定社会群体仇恨。 在这种情况下，可以破坏古迹中，教堂和是神圣不可侵犯的某些个人其他项目的崩溃来表达。 不尊重其他人的理想罪犯的标志可以采取与纳粹符号或亵渎涂鸦的应用优势，对敌人造成最严重的道德创伤。

对于这样的行为，他们将强迫劳动，以及限制或监禁的足月不超过三年的形式予以处罚。

有趣的细节

对刑法第214条的评论，以帮助您更好地理解这个问题。 这使得，如果不能证明，或至少明白违反者。

本文的第一部分是有时欺负困惑。 当然，因为在这两种情况下的行动导致全部或部分毁坏。 唯一的区别是，一个破坏者，而不是欺负，他的行为不仅破坏了财产，而且违反了公共秩序。 例如，一个人不好的话就写下在公寓的楼梯间墙，另一种是选择了这个纪念碑在城市的中心。 他们都犯法。 但是在第二种情况下有一个示范性的挑战，社会，把他的行为各地游行的愿望。 关于这篇文章的第二部分，这个问题已经酝酿了很长时间。 国家已经决定反击那些谁不尊重别人的感情。 例如，在庙的碑文，不仅败坏它的外观，而且还得罪一个人谁相信的尊严。 为了确定处罚也应该考虑罪行的大小，以及可在其消除花费的资金。

经仔细检查，

为了使正确的判决，法院必须正确定义的罪行。

艺术。 刑法，以及所有其他的214，包括的主要特征的存在：

1. 在这种情况下，犯罪客体是公共秩序的一个，这是试图打破破坏者。
2. 作为客观的方面是建筑，设施和财产的公共交通和其他公共场所。
3. 在这种情况下的主题充当在犯下行为时的实际的人已经达到十四岁。
4. 犯罪具有主观方面，其中，作为一项规则。 表征意图。 即行为是事先想出来的。 此外，其用意应该是直的。 在这里，我们不是在谈论发生事故的想法。
5. 在设计上，进攻是正式的。

因此，各方代表将在法庭上规划自己的行动。