内部和外部审计：主要异同

检查任何公司的现状是必要的，因为只有在金融业务的不断严格的控制可以保证企业不会暴露的错误，疏忽和欺诈行为的工作人员有害影响的正常运行。 这就是为什么在内部和外部审计是任何企业的生命非常重要。 在这篇文章中，我们将着眼于上述两种类型的审核，并尝试了解他们从彼此的差异。

内部和外部审计本质上是检查在某一特定行业的公司的状态。 传统上，审计的概念，仅与公司的财务状况的核查有关，但实际上可以证实任何事情。 例如，质量管理体系的内部审核，可以进行，其结果会给公司如何监控其产品的质量有明确的想法，和力，以增加其应用。 此验证将允许找出最薄弱环节 的质量管理体系 ，并产生了改进的具体建议。

内部和 外部审计 相互区别，至于谁将会进行试验。 因此， 内部审计 进行了公司的员工。 进行内部决策 的审计 中有任何违规或内部审计存在的怀疑是定期进行的情况下接受了公司的领导地位。 要进行检查是内部审计的一个特别委员会，其在一定时间内将检查在特定区域公司事务的状态。 内部审计的无可争议的优势是它的自由，以及在所有信息保持在公司内部，并没有未经授权的人员将无法访问它的事实。 然而，内部审计有它的缺点：该公司的员工无法提供足够的独立性和公正性的验证，因为它们与企业的其他工作人员连一些方法，此外，每个审计人员必须检查，包括他的部门，以及调整的诱惑测试结果将是令人难以置信的高。 这就是为什么人员的内部审计委员会的选择是有很多困难连接一个非常关键的时刻，也只有在这种情况下，如果该委员会由来自不同部门的主管人员，你可以预期持有合格有效的验证。

审计事务所的代表，它承担了一定的费用，检查公司的财务状况，并在一个特殊的信检测到任何违规行为，该报告-外部审计是由独立专家进行 的审计报告。 这种 类型的审计中 无疑是比较客观的，因为审计师-一个独立的专家，其中有与它检查的组织没有联系。 然而，有一个缺点：审计师，所有的，他是一个专业的，承诺将所有资料保密，但为公司外部的，因此是100％肯定，他从来没有，在任何情况下不使用此信息，但不能。 为了客观地评价审计的质量，进行 内部控制 审计质量，这是类似于内部审计，但具有与该审计的结果被检查的事实一些差异。 进行这种控制后，决定以一种或另一种审计公司的进一步合作。

因此，内部和外部审计过程是相似的，主要区别是内部审计开展公司的雇员和外部 - 独立专家。 为了实现性能验证的和必要的外部和内部控制，其中的每一个都具有不争的正侧和负侧的成功结合的最佳比例资源浪费。