中产阶级 - 这是......社会的层。 在俄罗斯和欧洲的中产阶级

一个社会阶层类别的主要特点是他对自己的意识，“一个共同的身份感，特定社会阶层的特性成员”（阿伯克龙比，N等。社会学词典，1997）。 在这样的社会类是一个长的形式，与此相反，例如，消费者层。 这个概念的一个重要特异性的物资转移到一类遗传性的社会。

研究背景

如前所述A.Ş. Zhvitiashvili（“当代西方社会学”课，2005年“的概念解释”），注意科学阶级和阶级关系的问题，是由于两个因素：

• 承认在卡拉Marksa的著作的相似理论的有限性;
• 积极关注在俄罗斯国家的转化过程和东欧国家。

在这种情况下，突出的在我们的社会是否妥当的问题，中产阶级类别仍然是开放到今天，无论是在国内，在国外社会学理论。

“社会阶层”的西方社会学概念的分化问题

社会的西方科学包括类的概念的几个趋势解读。 首先，这是在课堂过程的分析占主导地位的经济条件出发。 在一方面，这一步使测试更广泛的概念。 另一方面 - 一个社会分层的角度来看的功能变得不确定：阶级和阶层的概念间的边界变得不那么区分字符。

中产阶级的标志

从西德经济学家和政治家，德国经济发展的现代体系的创始人的角度来看， Lyudviga Erharda，中产阶级-人谁以下质量特征中脱颖而出：

• 自尊;
• 根据独立;
• 敢于把自己的存在，在他们工作的有效性依赖;
• 社会稳定的;
• 独立性;
• 渴望表达自己的自由的公民社会和世界。

反过来，埃德加·萨维斯尔，爱沙尼亚前第一任总理，凸显了中产阶级的这些特性，如：

• 稳定，确保社会局势;
• 相对较高的 生活，标准的 教育和培训;
• 高竞争力的劳动力市场;
• 关于在社区活动的明确信息;
• 政治的怀疑;
• 足够的独立性在信息分析;
• 在社会自我效能感较高水平;
• 对活动的影响重要的社会过程;
• 公民责任的较高水平;
• 方向，除了他自己和他的家人，对社会作为一个整体。

因此，在这两个分类与其说是强调中产阶级存在的经济方面，但对社会和政治。

中产阶级和一流的专业人才的

多个由艾哈德提取中档功能相比，与使用美国社会学家托尔克特·帕森斯的特点，定义概念的专业可以注意到有一定的巧合。 在他们的前景parsonsovsky职业是自由民主的价值，包括的支持者 - 职业责任和无私的服务给他们的客户。 专业性的存在，根据帕森斯和斯托勒，承担的存储，传输和利用的专业知识和专业社团的新成员招募一个高度自治的责任，保护从环境，诚信等。

因此，中产阶层和职业的概念在许多社会学研究有着密切的联系。

“老”和“新”的中产阶层的分化

中产阶层的概念的含义有一个动态的特殊性，直接反映了社会在一定时间内的社会经济特征。 因此，在中产阶级的现代诠释它是一个崭新的社会现象。

从美国社会学家C·赖特米尔斯的观点来看，在对比的是“新”，“旧”的中产阶级主要由小企业家谁从他们现有资产盈利。 反过来，美国中产阶级是农村资产阶级和它在充当同时土地 生产资料， 收入的方法，以及作为投资对象。 因此，仍然存在一个独立的企业家，自我设限自己的专业活动。 劳动和财产的美国中产阶级是不可分割的。 此外，这一类公民的社会地位也直接依赖于拥有自己的财产作为条件。

因此，“老字号”的中产阶级有一个专有的基础上，还有一个明确的界定上。 也为它的代表是来自上流社会和国家特征的独立性。

中产阶级在社会中的作用

中产阶级在社会系统的中心的位置，从而提供了相对稳定和其稳定性。 因此，中产阶层 - 一种社会分层结构的极端两极之间的调停者。 因此，对于必要的最佳中介函数，该层社会具有足够的强度。

在另一方面，由于国内许多社会学家的足够大量的面，以确保稳定器功能和社会制度，其重点是中产阶层的来源。 这种配置是可能的，只有当中产阶级符合政治经济学的某些特性：守法，提高认识行动，并捍卫自己利益的能力，观点和他人的独立性。

西方传统

最初，在西方科学思想的中产阶级被认定与人民和一般群众。 例如，在奥尔特加·y·加塞特的概念，它是在知识和技能领域的中产阶级平庸。 在黑格尔，他显示为一个无形的质量 - 没有任何特定的目标和理想。

国内外办法在社会中产阶层类别之间存在显著差异。 例如，欧洲的中产阶级，在法国社会学家皮尔·布迪厄方面，除了分配为主导的经济资本马克思主义理论，应根据 社会资本， 文化和象征。 布迪厄的政治思想的象征资本的一种形式。 所有权的固定的纪录片，当它来到经济所有权。 在它的文化的一部分的情况下，被认为是一个文凭或职称证明。 社会所有制证实贵族头衔。 于是就形成中产阶级社会的完整描述。

另外值得注意的是另一个重要的一点。 在社会认识到一个事实，即私有财产不只是占有的对象，也伴随着需要满足许多公共职能的中间阶层的西方传统。 否则，它不可能是碰不得的，剩下的开放被别人滥用。

在俄罗斯社会中产阶层问题的探讨

俄罗斯的中产阶级是在社会学理论的科学争论一个单独的类别。 例如，一些西方社会学家否认苏联的运作周期和过渡到苏联解体后的系统（Zhvitiashvili，2005年）期间，这层社会存在的存在。 从图H. Baltsera在俄罗斯社会分层结构的角度来看，有中间层的存在，但它会从“中产阶层”的社会理念的经典认识是不同的。

反过来，俄罗斯社会学家AG 莱文森写道，在俄罗斯中产阶级作为一个经验可证实的对象本身存在的问题是不显著。 在这种情况下，只给一个特定的一群人，或对一些结果的解释的名称。 在俄罗斯的中产阶级存在的问题不应该在环境中决定哪些应用进行或基础研究界和公众和公共机构中，作为一个例子 - 在舆论的框架。 与此同时，正如笔者所指出的，许多研究人员，包括在有关存在/不存在在俄罗斯社会中产阶层的讨论，是最好的这样的概念分化为“知识分子”，“专家”，“中层管理人员”等。

在现代俄罗斯社会结构中产阶层的特征

古典的理解涉及到的重点不仅是具有一定规模的物业的业主，同时也对社会价值观的基本载体 - 社会政治活动，消除社会操纵，个人尊严和独立性等。同时，俄罗斯国家在90年代初。 改革派认为在社会中的财产关系完全从经济方面。

即使在今天，有知觉的残余，一个“公民社会支柱”包括任何“‘哥哥’” Solntsevo或坦波夫黑手党“（AD西蒙尼恩”中产阶层：社会海市蜃楼还是现实”，2009年） - 例如，两台机器在一个家庭和其他人的存在的基础上。

在这方面，国内的社会学理论有一定的矛盾，其中在俄罗斯的中产阶层主要包括民营企业，而不是工程师，医生或教师。 这种“不平衡”的原因是，民营企业的代表有一个比上述专家高得多的收入。

许多研究者指出，俄罗斯社会平均消费层的存在，认为其转变成一个完整的类是要创造一些条件：

• 经济结构转型;
• 特定思想位置的形成;
• 变化在社会心理;
• 修改行为和吨。天。

在任何情况下，形成在俄罗斯社会中一个完整的中产阶级的过程需要足够长的时间。

刑事过去和俄罗斯本中产阶级

原始划分社会阶层在经济条件作为马克思主义理论的扭曲认识方面有一定的理由。 在俄罗斯社会中经济富裕和超级富豪群体的代表，也有不少。 然而，问题是如何高层谁收受贿赂官员或杰出的商人，可以从这个词的严格的社会和政治意义的位置可以归结为一类人。 它停止张女士它们不是免费的。 这是没有那么多的公民，与同伙（西蒙尼恩，2009年）的力量束缚。

在俄罗斯私有化的系统也对这一概念的形成特异性的负面影响“社会中间阶层”。 在一般的财富民营企业的个别代表之间的分配最大的国有骗局进行的，而不是所谓的人民的财富。 这种情况只是加强了腐败的国家结构。 其结果是，一个现代资本至少所有者符合经典代表小组的要求，提供的中产阶级。 这种支持，因为SA Dzarasov主要犯罪，而不是一个理智型意识。

问题在于这样一个事实：这一类的人能够抓住别人的好，虽然不是很能创造。 不，这是这些行动的不了解罪。 中产阶层的人这类与非法取得的财产有充分的认识中与此相关的 - 不是作为当之无愧的好，但作为理想的生产和个人的特权。

因此，俄罗斯现代术语不接受给定属性的任何公共职能。 拒绝它，和的想法 的共同利益， 而不是它怎样对待中产阶级的西方社会。 因此，绝大多数俄罗斯人拒绝承认90年代初期，独立实体的私有化的结果。 同时，为保持财产不可侵犯，就必须有一个合法的字符。 只有在此条件下的私有财产成为一个成熟的公民社会的经济基础。

因此，作为社会的犯罪方面，不仅有利于中产阶级的形成，但也导致了这一概念，它是基于社会阶层特征的变形。