谁是Normanists和antinormanistov？

在俄罗斯科学已经很长一段时间有一个讨论Normanists antinormanistov和涉及诺曼人（古代挪威）的在俄罗斯形成中世纪建州的作用。 这场争论发生在不同平面的地方 - 思想和科学。

历史讨论

关于诺曼底的争论在十七世纪来到一下，当瑞典历史学家们用在瓦兰吉罗斯根部的信息，以支持东欧国家扩张。 这种说法引起了十八世纪（首先，米克哈尔·罗蒙诺索夫）的国家意识形态的否定。 Antinormanistov否认有任何连接罗斯和维京人。

在十九世纪末，这种批评几乎已经绝迹。 到时候来了很多语言学家的严肃的科学著作，证明在中世纪来源第一俄罗斯王子的斯堪的纳维亚的名字的由来（如奥列格，鲁里克，伊戈尔，等等。N.）。 尤其重要的是丹麦著名的探险家Vilgelma Tomsena出版。 关于瓦良格人在俄罗斯出现在八世纪，有复检很多证据。 他们在东部斯拉夫人的文化的影响研究，以这一天。

然而，争议Normanists antinormanistov，并与新的力量已经在斯大林时代，当反对纳粹的宣传使用了大约斯拉夫的日耳曼民族的优越性antinormanizma概念（瑞典和北欧一般是德裔的近亲）恢复。 由于整个诺曼苏联批判的日子里存活到现在的一天。

留里克的由来

大多数Normanists antinormanistov和争论留里克的身份 - 谁在诺夫哥罗德862-879年统治的王子。 他来到俄罗斯与他的兄弟和特鲁弗·锡内斯在一起。 据862伊尔门斯拉夫人的“往事岁月的故事”和本地芬兰 - 芬兰人邀请他们来统治诺夫哥罗德土地。 当地部落从无休止的纷争遭遇。 之间的内部争吵 北西斯拉夫人 俄罗斯后开始作为驶过的维京人，他们以换取他们的安全赞扬。 独立已经导致了不断流血。 最后交战各派贵族诺夫哥罗德同意邀请一个中立的统治者通过设法阻止他们之间的纷争。

这名男子，并成为留里克。 争议Normanists和antinormanistov就认为附带的维京人在东斯拉夫人的影响。 毫无疑问的是，王子来自斯堪的纳维亚半岛，带着随从和顾问一起。 在所谓的“罗斯”民族的史册。 Normanists和antinormanistov在一词的解释是不同的。

Ruric已收到诺夫哥罗德，Sineus - Beloozero，Truvor - Izborsk。 哥哥的名字可以追溯到Hrærekr - 斯堪的纳维亚的名字，所以毫无疑问，他是局外人。 然而Normanists antinormanistov和诺夫哥罗德的第一王子的起源有不同的解释。 例如，一些学者雷里克日德兰半岛，谁住在九世纪中叶，属于王朝从丹麦scylding识别它。 这个理论是基于名称的相似性，虽然这并不重要功能 - 这支撑了假设的唯一的事。

零碎的源

所有基于该要么复制或部分中世纪的编年史现代辩论Normanists和antinormanistov已丢失，由于火灾和腐烂证券。 所有这一切都产生了很多含沙射影和猜测。

如果你比较位置和Normanists antinormanistov，可以清楚地看到他们的纠纷涉及到几个俄罗斯的编年史，甚至相互矛盾。 例如，继任Ryurika奥列格起初叫他的州长。 在与X世纪拜占庭的合同之初就已经提到诺夫哥罗德的第一王子的亲戚。 十二世纪的俄罗斯后来来源，也呼应这种假设，国内矛盾编年史的早期作品。

另一个问题在于事实的时期，这将确认留里克和他的两个兄弟的传说没有外国历史学家独立的消息来源。 在这方面，有瓦兰吉诸侯的活动没有确切的约会。

瑞典的研究

传统上，人们认为Normanists antinormanistov并在十八世纪上半叶开始了他们的讨论。 然而，在斯堪的纳维亚和俄罗斯的关系的首次研究可以追溯到十六，十七世纪，当番鸭是第一批西欧。 因此，有志于帝国大使锡吉斯蒙·赫伯斯坦维京人的起源问题。 在规划路径，他去了其他研究者。

留里克的原产瑞典的想法辩护瑞典外交官和历史学家彼得·彼得雷德Erlezunda，谁住在俄罗斯的鲍里斯·戈德诺弗的时代。 他的作品走红，甚至国外，已被翻译成德语。 瑞典作家 奥拉夫·达林，在官方的要求写了“瑞典国家的历史，”留里克他确定与埃里克·布乔恩斯森从斯堪的纳维亚Ynglings王朝。 很快，然而，这种假设已经被推翻。

图书戈特利布·拜尔

首先是开始normanizm俄罗斯认为文章“关于瓦良格”实际的科学工作。 它的作者是在科学圣彼得堡科学院戈特利布·拜尔（1694年至1738年）的教授。 他首先检查了历史一套中世纪早期的来源，最终成为回味无穷科学家的未来几代。

第一拜耳依靠书时期的编年史的。 院士拒绝流行，然后根据“普鲁士论”到维京人yuzhnobaltiyskoe起源。 在他的作品，并获得证书来自外国，例如从史册Bertinskih。

在拜耳维京人知道在这个词的最广泛意义上的北欧人：瑞典人，Gotlanders，丹麦和挪威人。 诉诸语言学，他分析了俄罗斯贵族和诸侯IX-X百年的名字。 为此，笔者转向来源，如石铭文符文，希腊文作品，这一时期的其他古迹。 拜耳采取的著作，以及拜占庭皇帝十世纪， Konstantina Bagryanorodnogo。 作为这项工作的历史学家的结果得出的留里克的名字，不得不Truvor斯堪的纳维亚语。

工作杰拉德·米勒

一些“瓦兰吉”一书的片段吸引了注意力 Vasiliya Tatischeva （1686 -1750），并已通过他在“俄罗斯历史”中引用。 与此同时，俄罗斯科学家本人坚持拜耳完全相反的位置。 塔季谢夫是一个卫道士antinormanizma，维京人相信芬兰人归属于留里克芬兰原点。

除了“俄罗斯历史”的作者在斯堪的纳维亚半岛在十八世纪中叶的讨论是由两个突出的研究人员出席了会议。 第一个是大的人种和地理学杰拉德米勒（1705年至1783年），和第二 - 米克哈尔·罗蒙诺索夫（1711年至1765年）。 去年他曾各种科学的和留下了显著标记，包括历史学科。

1749年，在伊丽莎白女皇的第二天名天之际，资本是要举行公众集会，在该知名学者齐聚一堂，阅读片面报道。 特别罗蒙诺索夫写下了著名的“颂”的事件。 米勒选择了相当湿滑主题为“人民的起源和俄罗斯的名字。” 在已经准备好的文本上的时间，但它从未承认的公开辩论，并已查获的印刷版。

米勒的报告中并没有像许多科学家和官员接近谁发现慈禧“predosuzhdenie俄罗斯。” 击败了论文和罗蒙诺索夫，谁是俄罗斯的“瓦良格”寻根理论的尖锐的对手。 类似的在他们的Tatischev避免的讨论意见。 像这么多次才于1749年Normanists理论和antinormanistov引起了国内科学家之间的严重冲突。

米勒在他陷入困境的论文主要是由拜耳呼应。 比较位置Normanists antinormanistov并试图确定什么是他们的主要区别。 他们可以通过比较米勒和大学评价容易地分离。 首先，保护 诺曼理论， 他比喻为斯堪的纳维亚和北欧海盗赞成这一假设，新的证据的领导。 特别是，米勒提请注意第聂伯河激流，这是在他的论文“论帝国的管理”拜占庭统治者Konstantinom Bagryanorodnym给出的传统的“俄罗斯”的名字。 也吸引到他的书房广受好评的作品的作者建议中世纪早期的斯堪的纳维亚的作者，提到东斯拉夫人。

历史学家Normanists和antinormanistov往往成为一个复杂的政治斗争中的演员。 米勒那袭击中造成与其说是他的工作的科学性，因为它的意识形态色彩。 伊丽莎白的统治 已经“黑暗的十年”之后开始的时候，在安妮Ioannovny收集的宝座太多的德国人左右。 在新的女皇随后的反弹。 它批评一切外交，以及瑞典和做的战争开始了。 当然，在此背景下，工作，谈留里克的斯堪的纳维亚语，被认为是一抹黑。 米勒在微妙的情况是，他们的意见，但并没有改变。 他的作品在国外出版，在俄罗斯它一般读者只在2006年已经变得可用。

参数antinormanistov

米勒出版详细答复，随后他的主要对手Mihaila Lomonosova。 引起轰动的争议瓦兰吉俄罗斯科学家经过几年开始撰写关于该国历史上他自己的主要工作。 说完，他没有时间由于猝死。 罗蒙诺索夫去世后，出版了他的只有一个卷“古老的俄罗斯历史。” 然而，瓦良格人（作为优先之一）的问题，笔者在他的工作考虑。

“留里克前俄罗斯”米哈伊尔投入几章严谨。 对于斯拉夫人，他估摸不仅是斯拉夫人，同时也是波罗的海国家（立陶宛，Zhmud，普鲁士人）和威尼托，玛代paflagontsev，这归因共同族群的起源几乎到了特洛伊战争的时代。 已有这个承诺可以看出，没有维京人或任何其他部落的影响不了一个独立的俄罗斯，它的起源可以追溯到古代形成的想法。 罗蒙诺索夫工作的主要缺点是，它的作者坚持史学十六，十七世纪的原则，而在欧洲的科学已经发展的关键来源新的分析方法的事实。

“Russophile”理论，即从留里克来到了斯拉夫人维护和叶卡捷琳娜二世，细心的“历史记录” Vasiliya Tatischeva。 例如，时间的最重要的史官之一，米克哈尔·谢彻巴多芬（1733年至1790年）被认为是第一诺夫哥罗德王子相对长者伊尔门斯洛文尼亚Gostomysl。

意见卡拉姆津

与他们同时代相比，更平衡和更严肃的态度让尼古拉·卡拉姆津（1766年至1826年）。 他的多卷本“俄罗斯国家历史”，已成为俄罗斯文化和科学的最重要的现象。

卡拉姆津也同样周到的说什么和Normanists和antinormanistov。 双方的论点是他们考虑的最大关怀事实。 卡拉姆津尊敬拜耳和米勒的作品，考虑到他们难忘的整个历史。 但antinormanskaya概念Tatishcheva它被批评。 特别怀疑的作家叫podcherpnut Ioakimovskaya记录的证据。

卡拉姆津说，支持留里克和瓦良格人在一般的斯堪的纳维亚语所有六个基本事实。 首先，西方作家的证据，例如，主教利普兰·克里莫纳，其中拉斯认为这是诺曼。 二，留里克的名字，和其他诸侯设计带有明显的斯堪的纳维亚语源。 三，拜占庭式的来源。 在君士坦丁堡维京人被称为斯堪的纳维亚的骑士。 四，米勒的有关第聂伯河激流的名称参数。 五，俄罗斯法律与同样是德国和斯堪的纳维亚拱顶真相集合的相似性。 六，“往事岁月的故事，”在这里笔者内斯特提到，维京人居住在波罗的海的西部。

获奖Normanists

激烈的争论意识形态对手做Normanists antinormanistov和俄罗斯历史的主要“被诅咒的问题”一间纠纷。 在其发展的转折点是丹麦语言学家Vilgelma Tomsena（1842年至1927年）的书“家俄罗斯国有”。 正是在这样的工作是第一次向经典理论诺曼的全部精髓。 最簿汤姆森从语言学它的前辈偏置不同。 关于中世纪来源的语言成分的科学家的争论并没有失去其意义至今。

作为其唯一的对手严重汤姆森说斯捷潘Gedeonov（1816年至1878年），因为这是他的作品“北欧海盗和罗斯”戴恩做，“认真商议的印象。” 其他作品antinormanskie语言学家称为不科学的。 在他的书汤姆森提出的在拉美的海盗阿拉伯和拜占庭来源深刻检讨。

分析单词“俄罗斯”的起源，科学家把它叫做话“风帆”和“划船”的瑞典等同的根本中的根本。 在这方面，汤姆森认为，这样的名字，他们称自己为斯堪的纳维亚，谁住在芬兰湾的海岸，并已踏上了旅程到邻国。 同样，语言学家造出来的词“维京人”。 根据他的假设，它来自瑞典的根“变种”，意为“住”或“保护”。

汤姆森单挑十几个 古字 的语言，谁可以清楚地看到斯堪的纳维亚语源（Tiuna，网格，商店，棒，等等。D.）。 总结他的研究，笔者提出了一个广阔的比喻：斯堪的纳维亚打下的一个小国的基础，它有自己的斯拉夫人提高到巨大的比例。 如果你比较位置和Normanists antinormanistov，这样的比较必然建立在它第一次引起达内·韦勒廉·湯臣的说法。

争议的结果

确定谁是正确的纠纷Normanists和antinormanistov，应该强调的是，他们的争论曾在十九世纪最好的情况下才有意义，当与王朝的起源有关国家的形成。 但关键的中世纪源的连作者“往事岁月的童话”内斯特回答三个问题分开，“他去”斯拉夫人谁留里克，最后，究竟是怎么俄罗斯本身。 大约在同一方法今天坚持历史科学。

现代Normanists antinormanistov，并继续他们的争端，虽然它早已明确表示，国家的形成过程是独立的统治家族的种族。 这是留里克外星人局外人，事实并没有阻止他的儿子伊戈尔从小在一个完全不同的环境中成长和吸收。 他弗拉基米尔斯维亚托斯的儿子和孙子有没有办法类似于北欧人 - 他们都在血液和习惯或语言斯拉夫人。 同样的事情发生与瓦兰吉交付顾问，家丁，和其他来自海外的所谓俄罗斯北方人。

比较位置Normanists antinormanistov并试图确定如何伟大是北欧关于设立旧俄罗斯国家的影响力。 虽然诺夫哥罗德和维京人的规则（留里克）和基辅由他的顾问或亲属（奥列格）抓获，绝大多数新的国家的人口一直是斯拉夫人。 斯堪的纳维亚元素最终在海上失踪。 所以“瓦兰吉论”的支持者科学的胜利不能羞辱，它认为即使是第一个Normanists和antinormanistov“伟大的民族自豪感。” 总之，这场争论中来。 诺曼古代罗斯的影响专业和深入的研究一直持续到今天，但是它们涉及到小细节：有些话在俄罗斯语言，习俗，军事等..