谁去上班？ 哈姆雷特的一个值得的问题

公平地说，丹麦王子关于这样的事情是不可能想到的，因为他是从出生到死亡的王位的继承人，但是与谁合作的问题并没有变得不那么戏剧化。

如果莎士比亚对这个话题没有单独的悲剧，这并不意味着在世界文学中，她根本没有给予适当的关注。 回想起 马可亚夫斯基“谁要成为”的 这本教科书 呢， 这位17岁的英雄被哈姆列托夫的疑惑所折磨，最终得到一个开朗的结论：“所有的作品都很好，选择品味！

唉，并不是每个面对困难选择的人都决定和谁一起去工作，共享这个乐观的主张。 对另一个人来说，毕竟不只是一份工作，而是一个非常高薪的人！ 有人喜欢身体活动，有人需要纯粹的智力职业 - 这就是你需要比肌肉更紧张的大脑。 有时候，这些要求是非常合而为一的......“我准备好进行任何大脑工作 - 打倒某人的大脑” - 所以直言不讳的是，亨利，昵称为黑人比尔，对牧羊人的温和地位不满意。

为了防止这种极端情况，有专门机构从就业机构到劳务交流。 根据要求，他们提供各种活动领域的空缺，竞争对手本人决定对此或该职位感到满意。 如果请求是这样写的：“谁应该为学生上班？”，主要标准通常不如工作上班的机会高得多。 一般来说，城市越大，找到职业就越容易品尝。 例如，决定在莫斯科去上班的人明显比省区中心有更好的成功机会。 因此，从处境不利的就业地区的工人不断渗漏，这就带来了一些 问题：人口， 经济，社会等

在这方面，应该指出，几乎所有国家的就业问题都被视为政府的首要任务之一。 有多少人去哪里去上班的问题是非常重要的。 其相关性非常高，因此在全国范围内开展。 的确，如果不是政府，谁应该照顾公民赚钱，补充预算呢？ 但我们不应该只靠国家机关的支持，毕竟是被问到谁去上班的痛苦的问题，最有兴趣解决的问题。 当然，这是相当困难的（如果可能的话）找到与绝对所有要求相对应的工作。 但这一切都取决于申请人的目的性，根据自己的意志，才能和毅力。