观众评论，描述和评论：“所有的蓝调”，“萨迪利空”的性能

2015年8月，莫斯科剧院“Satyricon”首演由康斯坦丁·雷金（Konstantin Raikin）导演克莱斯诺亚尔斯克剧作家弗拉基米尔·扎伊采夫（Vladimir Zaitsev）演出的演出。 观众被提供剧院“Satyricon”“所有色调的蓝色”。 对于戏剧的评价可以达到完全相反，从狂欢到完全拒绝。

世界在蓝色的阴影

在1976年由日本作家和电影导演村上隆写的小说“所有色调的蓝色”之间，以及2014年发行的克拉斯诺亚尔斯克剧作家弗拉基米尔·扎伊采夫（Vladimir Zaitsev）的同名作品，您可以画出相似之处。 至少一个：两者都是关于年轻的难度。 与选择的问题孤独一样：像其他人一样生活，或...

日本的村上龙福佑他的小说的英雄，从“性别，毒品，摇滚”类别的无情的“嬉皮”故事。 20世纪70年代边缘男孩的单调幻觉描述了一个小型年轻公司的生活，其成员们首先了解什么是群体性别，“过量”，自杀。

与国外的“原型”俄罗斯男孩没有名字（男孩 - 艺术N.斯莫利亚诺夫，戏剧“Satyricon”“所有色调的蓝色”） - 只是一个天使。 他不使用药物，他与“小组性别”不同。 但有一天，他意识到他不像其他人一样，十六岁决定以亲戚朋友的身份向世界承认，他并不担心这个女孩，他是同性恋者。

有争议的被称为许多表演“所有色调的蓝色”（“Satyricon”）。 评论家和感激之情的观众有很多好处。 例如，演员和谐地习惯于图像。 尼基塔·斯莫利亚诺诺夫（Nikita Smolyaninov）非常有说服力地传达了他英雄灵魂（有人视线）的纯粹纯粹的纯粹感觉，当他意识到这是不可能的，但是不可能以另一种方式发生时，所有的恐怖和心痛都带走了男孩。

这个男孩克服了他的恐惧，向亲戚敞开心胸，却成了他的供词的牺牲品。 值得注意的是，在舞台上发生剧烈转折的事件中，有一个笑话的地方。 所以生产的“所有色调的蓝色”都是用幽默来描述悲剧的。

第一个行为是像阅读一样玩的。 文本并不会让未经准备的观众感到震惊，因为“图片”，所以没有动作，只读一读。 然而，未来没有人会看到裸露或亲吻。

一切都可以

Raikin，Jr.发现了一个远离他着名父亲所选择的话题。 但是时代和风俗已经改变了。 不可否认：在俄罗斯社会长期以来，需要重新思考存在于人际关系这样一个重要领域的一些刻板印象。 我们是否需要强烈谴责“不是这样”？ 或者也许有必要与其他人有权选择的事实相协调？ 对这些燃烧问题的回答是否包含“所有色调的蓝色”（“Satyricon”）？

“Satyricon”试图荣耀：一个急剧的主题，被一个红热的坡道闪过，搅动了可敬的观众。 对于戏剧“所有的蓝色”，所有的人都赶到了20岁（比赛的等级是21+）。 但即使是最近呢相信“我们在国内没有性爱，但有爱”。 如果那么这样一个成年男孩 - 他会受到严惩和定罪。 在苏联，他们谈论了很多关于红色和白色，但不是蓝色。

美德与美德只不过是邪恶和不足之处。 这在某种意义上，在剧院“Satyricon”中叙述“所有色调的蓝色”。 关于性能的评论证实了这一点。 许多观众相信，在下一轮的发展中，男孩意识到他是错误的。 还是他不知道？ 他错了吗

问题，问题，并没有明确的答案。 因此，似乎好像代数中的困难问题，他们被评论家，记者，观看者“所有色调的蓝色”（“Satyricon”）的观众所淹没。 评论这个戏 - 他们试图解决一个认真的生活“例子”。

口音被放置：你必须更宽容！

足够在俄罗斯，不容忍所有非常规的，包括性取向。 在圣彼得堡，在2016年2月的“波罗的海之家”，举办了“所有色调的蓝色”（剧院“Satyricon”）的制作。 “评论”是一个特殊的，恐怖主义的方向。 在第一幕之后，一个令人震惊的电话到达 值班警察 ：东正教活动家报道说，一个炸弹已经放在大厅里了。 观众撤离，大楼被检查，没有爆炸装置。

据圣彼得堡维塔利·米洛诺夫立法会议副议员介绍，地狱车不在观众席的椅子下，而在国家的道德健康之下。 那么，作为阿卡迪·雷金的英雄之一说，“可以”。 意见有权存在。 “Satyricon”中的“所有色调的蓝调”，戏剧演员的评论 - 是一种教学诗，每一位教育家都在寻求和找到自己塑造个性的方法，包括他自己的。

但导演的口音是：“蓝色的阴影” - 呼唤父母的一代宽容，柔软，不要把自己的观点强加于儿童的生活上。 是的，世界并不简单，它不想成为一些母亲（A. Steklov）和教皇（V. Bolshov）画的方式。 长期以来一直以不舒服和异化的方式彼此生活的男孩的父母更喜欢在没有弯路的教学中。

这样吓倒了观众，惹恼了一代“祖先”。 虽然有些人相信：“Mpa” - 月 - 这是怎么回事？ 频繁的现象！“他们的意见会改变”所有色调的蓝色“（”Satyricon“）的制作？评论会更灵活，判断更柔软吗？可能导演指望。

机械天鹅反对活着的心脏

戏剧“Satyricon”中的“所有色调的蓝色”被称为Konstantin Raikin的一个大胆导演行为。 Zoya Apostolskaya在评论中写道，戏剧不是寻找深刻的存在意义，而是谈论硬化的刻板印象。

记者认为，生产平衡在媚俗的边缘，打破了它。 这种风格由艺术家Khudruk K. Raikin和艺术家D. Razumov选择。 在其帮助下，生命的气氛得到传播，事实重要，遵守规范。 男孩看起来最正常的所有角色，而不是假的。

在她的材料中，有一个想法，使用模棱两可的艺术设备没有挑衅，有意想不到的解决方案。 柴可夫斯基的古典音乐被鲍里斯·莫伊塞耶夫（Boris Moiseyev）的组合取代，机械天鹅在舞台上移动等等。评论家称天鹅是一个无聊的比喻，很多人厌倦了。 所以很清楚：不幸的少年的天鹅歌曲会很快听起来。

在妓女和艺术展览的“门诊”治疗方法没有帮助之后，父母将儿子送到精神病医院。 但这是正确的一步吗？ “所有的蓝调”（“Satyricon剧院”）揭示了一个显着的事实：尽管一切，大多数观众都准备好理解和接受一种真诚的男孩，而不是“正确的祖先”。严厉的刻板印象后退。

什么是好的，什么是坏的

这里有更多的评论，评论。 “所有色调的蓝色”（“Satyricon”），自愿或不自觉地激活了关于男孩和其他人物舞台启示的深刻反思。

公开自愿承认属于性少数民族的过程，导致了多位审稿人之间的深切同情。 他们相信没有人因为不同而受到迫害。 毕竟，没有人会想到谴责一个人在鼻子上的大痣或太大的鞋子...

记者Natalia Vitvitskaya对Satyricon艺术总监的决心感到高兴，他对现有的社会规范提出了挑战，并对非传统导向的少年进行了令人心碎的教育戏剧。

威维克显然不是在“纠正者”的一边 - 英雄维奇的同学（马丁内斯·卡德纳斯的艺术），妈妈经济学家，父亲，祖母（M.伊万诺夫），besogona（超感性）。 评审员从容忍的位置考虑先例，注意到舞台上没有粗俗，没有人脱衣服，颜色不会有意凝结，一切都在生活中。

而在生活中，正如你所知，几百年来和几千年的人们正在把自己的大脑摆在“什么是好，什么是坏事”上，每次都得出不同的结论。 但有些人不赞成多元化，认为有必要恢复某些道德信标。 这些信标是“所有色调的蓝色”（“Satyricon”）？ 评论别人的痛苦未愈合的心现在比黄金贵。 他们也可以找到对允许的边界的古老问题的答案。

每个人都有选择。 所以选择！

在媒体上，在房子附近的长凳上，在青年聚会中，您可以听到/阅读关于二十年前原则上不能在舞台上的工作的意见。 现在的主题是“走向人民”。 关于戏剧“所有色调的蓝色”（“Satyricon”）的评论主要受到群众性格的印象。

他们对戏剧“所有色调的蓝色”旁观者说什么？ 他们认为，他让他们思考，有助于内部净化，摆脱严厉评估每个人的一切习惯。 剧院们批准了年轻演员Nikita Smolyaninov，Evgenia Abramova，Roman Matyunin的比赛。

真诚地，真实地进行角色，就好像渐渐地教导Melpomene粉丝一个伟大的同理心，共谋的科学，尽管这个话题的感觉是复杂的。 直到对“非传统”的总体了解，这显而易见，它还是遥远的，是否有必要？ 在首映式中，没有人像休息时间那样离开剧院。 结局热烈掌声。 这可以被认为是感谢导演确保法官有“选择自由”。 当有选择时，一个人容易生活。

好样的！

对“蓝色的所有色调”（“Satyricon”）的介绍的评论与老一辈演员的技能有关。 他们赞扬阿格里皮娜·斯泰克洛夫 ，因为她如此精湛地演奏了母亲的感受，他了解到儿子是同性恋者。 他们喜欢弗拉基米尔·布尔什夫，他忠实地传达了一个正式士兵的感觉的混乱，他们的生命通过了驻军，“蓝色的阴影”几乎不被人接受。

是的，几乎所有的抱歉为男孩。 但是看看父母如何制定将儿子脱离恶性习惯的计划，谴责父母的热心和威权主义，大厅突然感到遗憾的是“落后的老年人”，了解情绪的火焰如何吞没了他们的心灵。 接受什么是反对童年教育有多难？

从外面很容易提供建议：“表现出耐心，理解”。 在播放期间，很多人都以为：“怎么难以抗拒！” 人们充满了英雄的感觉，他们看着发生了什么，不是从一边，而是从内部。 这是所有人的共同优点：戏剧的作者，导演，演员的演员。 因为在观看时没有冷漠的地方，当你来到剧院“Satyricon”时，你可以亲自说服。 观众和评论家的评论可供您使用。

“地形”方向

莫斯科人和首都的客人都喜欢以K. Raikin为首的剧院？ 我国不同角落居民的意见证明：他们爱。 是因为剧团能够和球迷进行诚挚的对话吗？ 在这种互动存在的情况下，演员和导演更容易将自己定位在“实地”上。

特别是当这样一个复杂的“地形”被大多数的俄罗斯球迷所忽视时，这个问题就像生产中提到的那样。 评论戏剧“所有色调的蓝色”在剧院“Satyricon” - 一个不冷漠，冷漠的象征 - 一个信仰的象征，男孩不会孤单，他们将永远得到支持。

批评提出了一些华丽的言论：它说“现实”和“惯例”，后现代的允许和不可接受的卷，引导读者去村上，戈古尔，道德规范和人文主义。 大部分现代俄罗斯观众都不会倾向于花样。 几乎四分之一世纪，她想要确定。 人们正在试图找出如何对付非传统性取向的问题。 哪个决定是正确的？ 而且他们并不总是从舞台上讨论这个问题是值得的。

康斯坦丁·雷金认为“所有色调的蓝色”是基督徒戏剧，谴责不容忍和自豪。

生命是为了表演，生活很简单

一些观众比较不像哲学那样特别关键。 例如，如果有人喜欢啤酒，那是他自己的事情。 这个“某人”可以一辈子喝一杯温和的饮料，从麦芽和啤酒花 - 没有人，不知道他的嗜好。 如果有人爱丈夫（妻子，邻居的男朋友，朋友，女朋友） - 这也是个人的。 为什么要大声喊叫，要求对这个事实进行“礼仪”的承认？

这不是关于男孩 - 少年害怕，对自己的发现感到惊讶。 他不知道该怎么办，怎么对待这个。 他需要了解 而了解少年是成年人的神圣职责。 这是观众的焦点。

众所周知，在俄罗斯，丈夫和他的妻子没有必要吻人，他们提到。 这是否意味着配偶的权利受到侵害？ 将艺术定位到“月亮的亮点”还是更正确吗？

无论如何，都是平等的？

在俄罗斯，有一项法律保护儿童免受损害健康的信息，妨碍了正常发展。 根据这项法律，鼓励孩子们异性恋与传统婚姻是相等的，是不可受理的。 基本价值观不随时间而变化，它们是坚不可摧的。 从这个角度来看，如何评估生产？

戏剧“所有色调的蓝色”，基于真实的事件，不促进同性恋取向。 他解释说，人们已经忘记了如何相互理解。 舞台上有一个象征性的“人群”，谴责发生的事情，躲在舞台的深处。 这是谁 观众？ 他们是否区分蓝色的色调，还是为了黑色呢？

有些人认为，“Satyricone”提供了“所有色调的蓝色”这一事实并不奇怪。 剧院不是第一次震惊观众。 其他人保证：康斯坦丁·阿卡迪耶维奇·莱金的后代的生产是不寻常的。 戏剧演出了心理表演。

如果我们在谈论心理学，那这个科学就是将这个世界划分成黑色和白色的。 许多评论家和观众认为，男孩的父母不能为了真理而战，他们随意地“摆动剑”，需要一种微妙的，有选择的方法。 但这是对的吗

想想自己，为自己决定

关闭男孩意识到他们应该成为孩子真正的本地人。 晚？ 比以前更好迟到...意识到他们不应该被允许抽出一个实际杀死男孩的特殊药物的家伙，父母带他们的儿子回家。 家庭团聚，但费用多少！ 舞台上的白烟似乎吸收了一个悲伤的家庭。 在这个面纱中，不清楚主角会发生什么，他的生活会如何变化。

一个公开的决赛让观众觉得很大。 在剧院“Satyricon”中长时间播放的“所有色调的蓝色”的评论将扰乱舆论。 鳞片的碗将继续以一种方式或另一种方式倾斜。 是否值得等待平衡？ 还是在一个庞大的动荡世界中是不可能的？