莱蒙托夫的“杜马”的辨析。

米克哈尔·尤雷维奇很多重要社会意义的诗歌中，他评估了社会，试图了解在未来会发生什么。 莱蒙托夫的“杜马”的分析，以确定该产品是一种讽刺挽歌的。 诗人在1838年做了一首诗，在这个意义上它是非常相似的诗“诗人之死”，只有在有作者指责无所作为和法院社会的滥用，必须有责怪所有的贵族，他们的冷漠和拒绝参加社会政治活动说“杜马”。

莱蒙托夫在挽歌的形式写了一首诗，这是通过量和产品的大小来表示。 但这里也有讽刺，正如诗人说他同时代与他一贯的讽刺。 米哈伊尔是一个天生的斗士，所以他鄙视的人，辞职的情况下，不具备在生活和愿望的目标。 诗人持怀疑态度的公众和社会制度走不通，而不给予公民选择权，他意识到他这一代正在等待命运就惨了，这是老了，没有时间去运用这些知识。

莱蒙托夫的“杜马”的分析强调，同龄的作家不能在孤注一掷的步骤来解决和面对的沙皇政权，因为他们已经被教导他们的父亲的痛苦经历 - 在十二月党人。 后人意识到，他不能改变什么，但起义将受到严厉处罚，所以他们宁愿保持沉默，他们所有的知识和技能，引导贫瘠科学。 这些人无法感受的激情表达，它们不执行高尚的行为，并甚至不敢承认自己的愿望去帮助别人，让世界变得更美好。

莱蒙托夫的“杜马”的分析表明，与他同时代的诗人思想聪明的人，但即使是最有才华的人不想改变任何东西。 它们可以实现，但不认为有必要。 他们不明白，为什么还要花时间和精力，如果最后它不工作，他们是那么没有人会听。 这一代可以视为丢失，这也有利于世界不言，所以它是没有的荣耀和幸福了。 最有才华和聪明的贵族放弃他的过去，认为这是毫无意义和愚蠢的，但他们绝对是对未来没有贡献没有。

对大众生活是精神的死亡 - 所以想M·莱蒙托夫。 “杜马”刚总结说，诗人是局部的和痛苦的问题。 米哈伊尔不断担心，什么都不会留给子孙后代。 他的创造力，他认为是无用的和不完善的，它需要几年的时间，并会永远忘记它。 有资格获得永恒能普希金的作品。

莱蒙托夫的“杜马”的分析表明，诗人预测自己和同伴不光彩的未来。 他认为，这将需要数年时间，并会忘掉它。 但米哈伊尔错了，他的作品成为了俄罗斯文学经典的一部分，虽然这样的命运被授予了几个作家和十九世纪的诗人。 这些谁不害怕说真话。