你经常可以听到有关 指令定价。 这就是经济使用其服务？ 而哪些功能价格机制？
一般信息
立法定价 - 是其中的价格是由商品的从国家卖家决定的方法。 它必须满足。 否则，等待适当的响应，这可能与罚款和监禁和抄家的结束开始。 定价政策不仅可以在总财富移动在国家手中，同时对古典资本主义，尽管在一个稍微不同的和不寻常的我国形式的普通公民。 但即使如此，因为它可能随着经济部门的力量得到他们的手在国家官僚机构。 引入这种机制付诸行动的，通常是由良好的愿望造成的。 只要你想但是，并非一切都那么美好的证明。 不要忘记在那里有良好的愿望道路铺平。 无能实现这一机制的只是恶化现有情况就可以实现。
顺便说一句，使用定价指令是什么时候？ 经济体制，类型 中它是最流行的-是计划经济。
原则和方法
在实践中，生产开始到生产甚至之前并不少见的价格形成发生。 这可能是由于对于底部取出生产成本的事实。 这方面的一个后果有定价指导-是，市场可能对动力的影响非常小和价格水平。 在这种情况下，所提出的产品需求的固定程度。 这样可以在市场定价可以看出，当需求远远超过了可供应量。
国家的作用
正如前面提到的，定价指令 - 是只能如果在规划的一部分权力执行的机制。 在古典资本主义国家可以调节的价格只在一定范围内的商品和服务。 但大局，它只能确定的一般规则，并设置一定的限制（例如，限制盈利水平）。 唯一的例外是规范企业的活动，其中有在市场上的垄断地位。 在这种情况下，国家可以开始对话，以找到降价的问题上妥协，以及实行收缴罚款和处罚。 此外，各种机制可以由政府，旨在形成和发展创造，并且由于必要的经济和社会优先事项。
它是更有利可图？
什么选项是最好的？ 市场定价或指导？ 他们有什么利弊？ 如果说他们中的一个，绝对是一个不错的选择，你不能。 让我们考虑以下情况：有一种生活在和平繁荣的状态。 在这种情况下，这样市民们能够逐渐满足自己的需求就是最好的市场价格。 所有谁被裁员的产品或提供服务的无用的，毁了并正在寻找其它的东西来做。 宁静祥和的生活还得继续，国家正在逐步发展，随着人口变得更加富裕。 但是来到这里时艰。 作为一个例子，让我们假设我们是考虑到该国去打仗。 在这种情况下，你需要大量的资源，需要能力和工作人员。 如果以前它是或多或少正常，但现在感觉不稳定。 价格开始上升，有恐慌在当地居民中，有已与该国密切的形势岌岌可危。 为了防止 这一点，政府 引入了强制要求所有卖家价格政策。 如果有人违反了这一规则，他在等待相应的后果。
对定价的影响
因此，我们发现这个政策利率。 意见可从使用这种机制是不希望的先前讨论的材料产生。 但是，这并不完全正确。 因此，实践经验表明，国家有对价格和市场条件的动态影响杠杆。 而且，而且，不得不使用其功能。 但是，这种影响不应该由政策来进行，并使用复杂的系统的干预。 而且必须在这种情况下，权力的明确分工：由地方当局，其他执行的操作的 - 政府。 理想情况下，你要在市场和国家竞争的情况。 因此，如果负面趋势概述，政府设法卖出股票，从而影响上的不利局面发展的制动器。
负面特征
尽管在政策定价是不公开的通货膨胀，它仍然是在某些情况下，可能会出现。 但它会在商品和服务的短缺表示。 如果在某一时刻转移到市场定价，会出现价格的大幅上涨。 也就是说，使用机制具有许多方面和细微差别的，与发生不稳定的工艺和生产受到侵犯的比例忽视。 从理论上说，消极的方面，可以在未来找到更好的分配和控制机制缓解，比我们现在有。
矛盾性
我们已经提到，国家可以建立不仅价格有一定的水平，但其上限。 但是，这还不是全部。 在实践中，有些情况下，状态设置尚未与下限的情况。 乍一看，它可能看起来笨拙，但这样的机制可以在许多国家被发现。 多数很好的例子 - 这是工作的最低报酬。 国家规定的最低价格，雇主必须支付给雇员。 此外，这种机制不仅可以在自己定位为社会主义国家中找到，但在这个堡垒资本主义，作为美国。 此功能的缺点是，所确立的最小往往甚至没有足够支付所有官方成本，所以该国的居民不得不赚取灰色或黑色图案的钱。 作为强制消费被认为是食品，公用事业和服装。 通常情况下，通过人口的广大人民群众建立这样一个最小的满足非常怀疑，他被认为是一个国家的“嘲弄”。 这反过来又导致政治不稳定的一定水平。
结论
立法定价 - 这是很难给出一个明确的评估，并说，这绝对是好还是坏的机制。 在这种情况下，有长处和短处。 从理论上讲，随着人类的发展，制定价格，建立内部社会政策定价机制的有效合作可以表达自己的新方法的发展。 毕竟，全球化进程在世界观察到，当这里出现这样的公司或企业，号称具有垄断地位。 而他们，因为我们知道，已经可以由国家由于其可用的手段引导。 但是，只有内部的限制由法律规定。 考虑到这种情况的办法，应该指出的是，重要的是，国家元首是聪明和诚实的人谁愿意捍卫人民的利益。