社会资本：由于经济的安装，演示和经济行为的模型

介绍

国家的经济发展以及人口的经济行为 - 这些话题在全球化的背景下与俄罗斯有关。 寻求最优经济发展的因素，在国家文化和历史遗产的背景下，将会迎接全球趋势，并将使俄罗斯能够找到自己的发展方式，克服植根于跨国文化的科学技术障碍成为关键问题。 构成社会转型的关键条件之一的人口的经济行为是由于某些社会心理机制，形成经济态度和观念，同时受到他们的监管。

据一些科学家介绍， 社会 资本的 概念 也与国家的经济发展，民间社会的建设，政治转型的支持，个人幸福的形成，移民等现象有关（见Putnam，RD（1996））公民美国在美国前景中的奇怪消失PP 7-24，科尔曼，JC（1988），人力资本社会资本，美国社会学杂志，第94卷：PP。95-S120等）。社会资本除了使用积累的财产之外，还具有加强其他行为的作用 资本，例如人力或经济。 在社会心理研究框架下，社会资本在这个概念被理解为关系体系的框架下的考察是“不了解的”：“促进个人和团体的物质和心理健康的心理关系的整体，而不影响经济系统的其他科目”（引用文化与模式价值观经济行为...，2011，第258页）。

将社会资本作为经济行为的心理机制，将是我们工作的主要任务。 反过来，经济行为的评估是以经济概念和态度，以及 社会群体 最经济和社会重要的经济行为形式 - 经济行为的情景来衡量的，这将在下面讨论。

我们制定我们研究的理论假设 ：社会资本与经济态度和观念以及经济行为模式的评估相关。 此外，考虑到俄罗斯及其组成的主要民族的特殊地位，我们假设不同民族代表之间所申报的参数的相互关系存在差异。

这项工作由两部分组成。 第一个是对社会资本和经济学研究，经济行为研究领域的现代出版物的分析性回顾，我们重点关注社会资本对经济现实影响理论的争议点，并确定在这个问题上强调的一些侧面因素。 在本文的第二部分中，介绍了对所述主题进行实证研究的结果，提出了获得的连接和累积结论的可能解释。

理论回顾：社会资本与经济现实联系的问题

考虑到对所述主题的研究结果，我们将作出保留，首先，每个人都使用社会资本的具体定义，有时与不同作者的内容不同。

社会资本与经济

有研究旨在研究各种社会资本对经济行为和经济形势的影响。 然而，当经济发展激励社会资本形成时，也会考虑到相反的局面。

一开始，我们引用了袁周（2005）的推理摘录，分析了社会资本对社会经济现实影响的程度。 提交人在他的前任后认为，社会资本表达的国家间差异主要取决于国家支持公共关系和组织的责任。 （Yuan K.Chou，2005）。 笔者强调，在个人或商业交流中使用社会资本的过程中，社会资本既保证了现有的社会关系，又创造了新的水平。 没有国家的经济支持，社会资本对社会的积极影响将变得复杂，经济活动往往具有强制性[1]。 国家支持，低水平的经济资本和发展（发达）是社会积极关系发展和发展的因素（Ann Dale，Lenore Newman，2010）。 社会资本的确对经济发展确实有很大的积极影响，但往往是稳定民主的国家，只有出现经济稳定的国家，社会资本在没有国家支持的情况下才能带来必要的积极影响（Babken V. Babajanian， 2008）。

例如，Philip Mladowski和Ellis Mosyhyalos研究了旨在控制贫穷国家卫生部门的国际计划（社区健康保险），发现社会社会资本水平呈现对监测和组织保健活动的成败的重大影响。 其中一种机制称为市场导向型（即社会资本水平）。 鉴于以非正式方式增加腐败，以客户为中心和金融交易趋势，集体间关系的数量甚至可以降低活动的效率，而社会资本以更专业的联系形式（与国家，非政府组织，卫生部门内外的地方政府）的联系作用）是一个成功的因素（Philipa Mladovsky，Elias Mossialos，2008）。

也有矛盾的数据，据此，社会资本（信任，容忍，社会多样性）的要素预示着民间社会的出现，影响了该地区的经济发展，但只有在某些文化条件下，比较了西方与东方的数据，例如日本的例子（Westlund和Calidoni，2010）。 在日本的一项研究的作者看到，在日本更强大的非正式团体，其数量和数量（这些可能的社会资本参数在研究中没有衡量），这种现象可能有解释 - 那就是那些最无力的人对日本的行为的影响，实际上成为一个社会的社会资本的维度。

在这个话题的延续中，我们再描述一次由Jan Fidrmuk和Clarita Gehrkhani（2008）进行的一项研究，作为社会资本措施，作者使用了诸如公民参与，信任，社会网络密度，利他主义，分析结果，作者比较了东西方代表的结果，控制了收入水平，国家经济指标和机构发展等变量。 最终结果证实了作者的假设：社会资本水平的差异是重要的，没有考虑到受控因素并在其控制期间消失。 作者从此得出关于社会资本在不同社区和文化中的变化的结论，这取决于经济发展水平和所有社会制度的弱点，特别是腐败的盛行，而不是像以前认为的共产主义过去的遗产。

社会资本与经济行为

魏诚关于社会资本对创新影响的研究主要集中在组织上，表明三个维度：结构，认知和关系体系，共同形成了对中国管理者创新行为影响的复杂模式。 集团规模，联系实力，层次结构，结构性差距，既包括社会资本的认知因素，又是集团成员之间共享信息和权力的数量，从而为创新活动的部署创造了有利条件。 信心共享的规范对创新行为有积极的影响，但分别由信任类型和创新阶段（魏铮，2010）中介。 同样，赵伟兵也表明，社会资本的结构层面与企业家精神的表现水平和旅游业创业的可能性是正相关的。 关系体系的衡量与创业能力呈现出积极的联系，但并没有揭示与自己创业的可能性的重大联系。 认知水平在两种情况下都没有显着的联系（Weibing Zhao，2011）。

由Bruno Fry和Stefan Meier（2004）对苏黎世大学的学生进行的实验室实验侧重于社会资本（即亲社会行为的感知水平）如何影响学生的这种行为。 七年来，对学生支付学费的学生的行为进行了监测，同时学生们被要求向学生支援基金捐款少量。 参加实验的学生分为两组：一组报告的捐赠比例较低，另一组在第三名中以高比例报告，对预期的捐款水平进行了调查。 结果表明，首先，学生对其他人捐款比例的期望越高，他们越有可能自己捐赠给基金。 其次，当学生通知他们通常捐赠给两个基金会时，他们对类似行为的准备就会显着增加（Frey，Meier，2004）。 一般来说，结论表明亲社会行为主要取决于其他人的亲社会行为或关于这种行为的看法的信息。

卢卡·克罗迪利探讨了不同国家代表在租金领域的经济活动。 根据笔者的数据，发展中国家往往表现出合作关系，因为对经济行为的经济激励被认为是经济机会和人际关系，而不是社会资本的整体概念。 （Luca Crudeli，2006）。

莱杰·杰斯（Rai Jay Das）表明，高水平的社会资本是如何平衡的，而社会资本水平并不会激发出一种摆脱困境的方式，而是支持它，作为印度社区的例子，与社会资本对西方研究人员开发的社区经济的有益影响的理论相反。 作者考察了印度穷人工作人口的互惠互助规范（例如，提供借贷或临时使用的食物和物资）作为强迫人民交往，意识到情况的普遍相互依赖和不稳定性，贷款和相互支持的做法，确保生存，但是不利于经济活动和解决困境。 根据作者的说法，沟通有什么分歧的问题，自己不会使人口更丰富或更穷。 因此，作者对社会资本至关重要，而不是对人民的社会地位，阶级和物质状况进行管理和建立一定的 经济关系 （Raju J Das，2004）。

社会资本和文化经济条件的特征

值得注意的是，在商业环境中，俄罗斯新一代管理者和企业家的行为（接受西方教育或经常与外国同事交往）的研究值得注意。 他的目标是解释在社会层面上的社会资本水平低，俄罗斯的人际关系特征，即社会资本文化条件衡量标准的相对矛盾数据。 利用Napier和Goschal（关系，认知和结构层面）提出的社会资本计量，Bela Butler和Sharon Purchas形成了俄罗斯公司之间的关系网络模式。 研究结果是对来自俄罗斯公司的九位业主或经理的深入访谈的数据。 作者表明，对于俄罗斯经理来说，社会资本的结构部分表现在事实上，建立在知识，权力，机会，信任和权力之上的商业环境中的旧关系如果有用的话，维持新的联系，同时基于经验和可靠性。 在衡量关系体系时，作者区分了俄罗斯人对于约束力，声誉和信任的特征重要性。 这些因素使俄罗斯人不注意数字和指标，投资于提案或提供支持，而不是希望获得短期回报，而是投资于长期合作。 （Bella Butler and Sharon Purchase，2008）。

根据联邦统计局的最新数据，分析了高加索地区的就业和失业率，38％的居民以家庭为主，25％的福利为主要收入来源。 印度失业率最高 - 42.4％，车臣 - 40.2％，俄罗斯的平均水平约为7％。 与此同时，北高加索地区的人口比例显示，个人企业家中百分之八十二的人口比例高达百分之四点四。 不用说，如此高的失业和绝望（人口几乎没有求职趋势）的企业家精神就是强制企业家精神的激励。 实践表明，减免补贴不但不会刺激人口出现新形式的经济行为，也会增加 人口迁移 水平和紧张局势的增长。 （就业和失业，El资源）。 考虑到这些数据，有必要对我们取得的成果保持谨慎，认识到我们不能打折现在高加索地区现在普遍存在的危机经济形势和经济条件，无论社会资本的某些参数的严重程度如何，特定行为的基本因素。

实证研究的方法

研究对象

调查在俄罗斯七个地区进行。 族裔群体有 ：俄罗斯人，高加索北高加索人民的代表（车臣，奥塞梯，印刷）和鞑靼人，共有1,286人。

为了检测相互关系中的种族特征，我们按照以下原则划分样本：

1.俄罗斯受访者中，355人中选出来自莫斯科（321人）和地区（车臣共和国，北奥塞梯 - 阿拉尼亚共和国，印古什共和国，马加丹州，斯塔夫罗波尔领土）的代表。

2.各地区的代表有以下民族：

印古什，奥塞梯，车臣。 在表1中，您可以看到本研究样本的更详细的描述。

表1.研究样本的特征

区域

族群

受访者人数

保罗

男/女

年龄

莫斯科和莫斯科地区

俄

321

178夫

143周的妻子

闵：16

马克斯：64

位数：40

马加丹州

俄

223

101夫

122周的妻子

闵：17

马克斯：70

位数：26

北奥塞梯共和国 - 阿拉尼亚

奥塞梯人

100

57老公

43个妻子

闵：15

马克斯：82

位数：37

俄

25

8老公

17个妻子

闵：16

马克斯：71

位数：40

车臣共和国

车臣

105

39老公

65个妻子

闵：18

马克斯：59

位数：24

印古什共和国

印古什

109

54老公

55个妻子

闵：17

马克斯：60

位数：23

斯塔夫罗波尔

俄

103

49老公

54个妻子

闵：19

马克斯：60

中值：31.5

只

1066

640夫

644周的妻子

闵：15

马克斯：82

位数：31

方法和变量。 所述组合物由以下技术概况。

1.评估社会资本的方法，

2.评估经济假设和态度的方法;

3.经济行为情景方法。

4.阻止个人数据。

1.方法评估社会资本。 结构是评价下列参数：

一个）所感知的社会资本（技术Chirkov VI）;

B）人际信任的水平，参数估计是从调查问卷采取的世界价值观调查;

在对少数民族和其他宗教，性少数群体，人们用不同的政治信仰的其他团体的代表）耐受性;

克）公民身份（GOP）。 评估的两次内战标识参数：

一。 “强制”公民身份（严重）。

湾 瓦伦西公民身份（阳性的程度）。

2.经济表演和装置;

a）该人的经济表现：

- 在它的财富在过去2年的变化表示;

- 在自己的材料在未来一年幸福感变化的表示;

这些问题都是取自（现代心理学......，2002）。

b）该人的经济安装：

受访者被要求以反映具体的安装和判断被邀请表达他们对5个等级，从1（“强烈不同意”）至5与他吻合程度（“强烈同意”）。

1）在经济上自给自足的安装。

2）安装经济家长作风。

3）的程度的材料是满意的水平。

这些问题提出了实验室工作人员和首次出版于NM 列别杰娃和AN Tatarko“文化价值和社会的发展”（列别捷夫，Tatarko，2007）。

3.经济行为情景方法。

在起草的技术基础已经采取了由M. Smith和他的同事们，场景方法开发。 基于典型的，显著社会经济行为的具体情况10双极性测量（由李克特量表测量）已经开发出用于估算的经济行为。 被诉人问，选择英雄之一的行为，由三个参数来评价它在3分制（“而同意” /“同意” /“完全同意”）：

（A）他喜欢的英雄行为到什么程度;

（B）被申请人是否准备好做相同的字符之一;

（C）进行任何字符到什么程度是典型的人的代表，以被申请人本人。

需要注意的是分析数据是三分不中参数估计的情况下使用了 - 典型行为的部件表示。

我们代表的经济行为情景双极测量：

1.“经济父爱主义 - 经济上的独立。”

2.“节省时间 - 省钱。”

3.“短期 - 在经济行为的长期方向（前景）。”

4. “奢 - 节俭。”

5.“经济利益 - 经济的冷漠。”

6.“利润凌驾于法律之上的优先权 - 在利润法律优先。”

7.“经济活动 - 经济活动。”

8.“可接受性 - 使用在日常生活中的信用是不可接受的。”

9.“公平经济利益的分配 - 公平性。”

10.“优先报酬 - 创造性的在工作中存在的重点。”

需要注意的是经济行为的模型包含两个极点，与极点，这反映了渐进的模式（经济利益，长期方向，在艺术和其他工作的优先级）的增加值反映了越来越多的迹象。 也就是说，值越大，越是经济进步的模型表示。

个人数据块包含了受访者的年龄，地区，性别，国籍等问题提问，评估社会人口特征，然后将其用来描述样品和种族亚组的分离。

使用统计软件包SPSS处理17.0数据（回归分析，强制包含输入的方法来控制对性别和年龄）。

结果

通信经济的态度和看法与社会资本

考虑经济的态度和族群的看法社会资本的组成部分的回归分析的结果。 首先，要注意俄罗斯的莫斯科和地区代表的结果，然后到各区域。 当解释将参考表2，对受访者群体的社会平均资本指标值。 一般来说，指标族群的值是类似的，除了为小于一个点内变化的值。

表2组的受访者的社会资本指标的平均值

指标

平均而言，

俄罗斯莫斯科

平均，俄罗斯，

地区

平均而言，

印古什

平均奥塞梯

平均而言，

车臣

GI价

4.3

4.6

4

4.6

4.3

GI严重程度

4.7

4.9

4.2

5

4.3

感知社会资本

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

公差

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

人际信任

3.5

3.1

3.2

3.4

4

回归结果表明，有在经济独立的安装和俄罗斯莫斯科的公民身份价代表的指标之间只有一个显著协会“0.21”上P <0.01与解释方差等于只有0.04的比例显着性水平。 显然，在视图的事实，解释方差的这个模型中的比例是非常小的不考虑的因素影响的存在。 我们可以假设，对他们的公民身份积极的态度将有助于独立生活并取得成功，可以归结为一个事实，即一个人的评价不仅是他们的国籍，同时也为它提供了机会和条件的愿望。 莫斯科，这是值得注意的条件，经济独立和自我实现是比俄罗斯其他地区更为有利，通过谁寻求资本有机会体验到自己的命运，并取得成功的访客的高比例就是明证。

现在轮到俄罗斯区 （表3），其中三个直接检测阳性连接的选择结果。 公民身份的严重程度（平均为组的受访值为4.9分出来的7）与两个相反的方向安装连接：经济上自给自足和经济家长作风。

提高各地区的俄罗斯民用身份严重性运行与安装的幸福是由至少两个因素决定，即个人活动和国家经济形势的事实平行。 一般情况下，这种推理是合乎逻辑的任何国家，其中主要因素是该国的经济福祉的社会福利指标，但个人的工作和活动的收入和财富也影响变化。

社会资本和经济的态度和观念对俄罗斯地区的样本表3.接触式测量

（车臣共和国，北奥塞梯 - 阿兰尼亚，印古什，马加丹区域，斯塔夫罗领土）（N = 355）

经济表演 和装置

社会资本指标

R2

感知五月

保险

人际信任stnoe

价岬GI

表达 - NOSTA GI

容错 - NOSTA

安装在经济上自给自足  

0,15 *

0.44

安装经济家长作风

0,16 *

0.43

满意的材料的水平度福祉

0.17 ***

0.47

注：* P <0.05，** P <0.01，*** P <0.001，R2 -方差，β的调整比例-标准化系数 的回归方程。

提高信任度是正相关的福利水平的满意度。 也许这反映了社会资本的积极影响，因为它降低了竞争的社会团体，刺激人的竞争中获得比别人更多，慎重对待关于自己的行为。

值得注意的是，如果俄罗斯莫斯科车型并不显著，设施的说明俄罗斯地区的代表展示了他们的社会资本（尽管弱）与解释变异系数比例高值一起关系。

对于印古什 （111人），只有一个连接是统计显著：与感知的社会资本（-0.3在P <0.01的显着性水平，和百分比负相关的经济家长式的安装说明0.1方差。

因此，我们可以说，越印古什相信在他们的环境的正面特征，不太相信自己的繁荣取决于该国的经济形势，即从外部环境。 回想在印古什42.4％的失业率和人口趋势数据生活福利，而不是改变周围的经济状况。 你可以看到，在这个被动能起到不小的作用是自己的福祉取决于该国的经济形势确定性认为社会资本（表1）低水平的信念。

对于Ossetin（表4）显示只有两个在经济家长作风百分比分散民间同一性的通信和安装的显著特征在解释0.2：该指标负“-0.35”相关联的化合价民间身份，和严重性正“0.4” 。 不太积极的情感经历奥塞梯人作为国家的代表，更觉得它的公民，他们越觉得依赖于俄罗斯的经济形势。 值得注意的复杂性和南奥塞梯的政治局势，格鲁吉亚和俄罗斯之间，所有这些都拒绝给共和国的扣除对另一个国家的边界矛盾。 当然，奥塞梯人可能会觉得从国家，这导致了对俄罗斯的经济形势将具有较强的和消极的态度，以自己的身份为准相结合的依赖安装了一个国家的压力。

社会资本和经济设施和南奥塞梯表示的表4.测量的关系对样本（N = 100）

Ekonomicheskiepredstavleniya 和安装

社会资本指标

R2

感知五月

保险

人际信任stnoe

价岬GI

表达 - NOSTA GI

容错 - NOSTA

安装经济家长作风

0.3 5

0.4 *

0.2

注：* P <0.05，** P <0.01，*** P <0.001，R2 - 方差，β的调整比例 - 回归方程的标准系数。

对车臣的样本显著结果 回归分析 表明，表明低，缺少，或更复杂的经济态度车臣社会资本效应的可能性。

与社会资本的经济行为的通信模型

回归分析表明，在解释经济行为的脚本自变量的显著车型，俄罗斯样本中的社会资本指标（无论是从莫斯科和地区）不存在。 根据奥塞梯和印古什的样品中观察到的结果的显著多样模型最大数量。

让我们从印古什 （表5），其中基于回归分析的结果确定模型的显著系数不超过0.19的值的第一个样品开始，表明该车型的软肋，然而，指出存在的趋势。

额定上的试样台5。社会资本联系情况Ingushians的测量（N = 111）

经济行为的模型

社会资本指标

R2

感知五月

保险

人际信任stnoe

价岬GI

表达-nnosti GI

公差

“经济利益”

情绪。 偏爱

-

准备就绪

-0.36 *

0.11

“利润法律的头等大事。”

情绪。 偏爱

0.29 **

0.19

准备就绪

0.31 **

0.16

“创造性的在工作中存在的头等大事。”

情绪。 偏爱

0.25 **

-0.36 **

0.12

准备就绪

-

注：* P <0.05，** P <0.01，*** P <0.001，R2 - 方差，β的调整比例 - 回归方程的标准系数。

足够高的为“经济利益”准备比例模型与公民身份（4.2分）的严重程度的一个指标，经济行为相关系数的社会心理研究是“-0.36”，他们可以作如下解释。 在属于俄罗斯的自身意识的增加可能降低采取任何行动，以了解经济机会和风险的替代品改善自己的经济状况的愿望印古什受访者中，更多的转向这些问题的状态。 我们可以说，在这样印古什相反，表达自己在该州的信心，给他解决经济问题的权利。

它可以假定包含在大的状态（在指数民间身份严重性表示）的人的位置可以形成无源行为的原因，以反映人的状态依赖某种程度。 紧接着两个“法律优先于利润”的比例模型与0.3级际信任（3.2分）的指数相关联。 传播人类普遍趋势表明社会资本的积极影响（最常见的是信托）对公民社会的形成，法治，由一些研究者证实的行为（见，例如，通过里茨沃恩·阿里，绵莫哈末·法克等，“对经济发展，社会资本的影响”， 2011）。

两个连接“在现有技术中存在优先权”人际关系置信度得分的3.2（0.25）和4.2严重性民间同一性得分（-0.36）检测情感级别偏爱场景。 同样，通过信任的自力更生和人的创造力的形成产生积极的影响增强，而公民身份的表达参数可以看作是对过去的价值取向的保守形式，鼓励亲状态的行为，形成偏好稳定，而不是机会和自我表达的趋势。

参照Ossetin样本数据（表6）。 我们提请注意很强的债券，等于“0.74”情感偏好情景“经济利益”的规模和公民身份的表达（5分）之间，以及负和公民身份（4.6分）“的选项高价债券 - 0.43“。 这样著名的连接关于与经济活动，并寻找替代途径，投资进行对比偏好的稳定形式的公民身份形成的影响指标说话。

表6接触式测量社会资本的情况奥塞梯额定上的样品（N = 100）

经济行为的模型

社会资本指标

R2

感知五月

保险

人际信任stnoe

价岬GI

表示GI岬

宽容岬

“经济独立”

情绪。 偏爱

-

准备就绪

-0.25 **

0.12

“节省时间”

情绪。 偏爱

-0.38 **

0.16

准备就绪

-

“经济利益”

情绪。 偏爱

-0.43 *

0.74 **

0.22

准备就绪

-

“经济活动”

情绪。 偏爱

0.32 *

0.1

准备就绪

-

“优先级的存在的创造性的工作”

情绪。 偏爱

0.3 **

0.38 *

0.17

准备就绪

-

注：* P <0.05，** P <0.01，*** P <0.001，R2 - 方差，β的调整比例 - 回归方程的标准系数。

更具体地，奥塞梯的例子可以看出，增加属于俄罗斯感增加了它们的经济利益，而不是印古什，其中所述关系是正好相反的，而随着正极参数价键减少。 因此，对公民的消极态度，属于俄罗斯的更大意义上，其中的主人公正在寻找把他们的资金，而不是使用国有银行，甚至在没有收入差异的替代形式的偏好行为情景较高 - 是一种抗议的状态，情绪的反映渴望独立和寻找替代品。 一般来说，结果显示，主要由于社会资本的参数的感情偏好的尺度之间的休息，转过来