比较NVIDIA显卡的GeForce GTX 750钛VS游戏GTX 750

在GTX 750钛VS GTX 750这些都是著名制造商的第一个产品，它属于“麦克斯韦”架构：本次审查将在详细的性能和“英伟达”的两种流行的入门级显卡的技术规格比进行讨论。 他们的主要芯片是低功耗。 但在同一时间和速度，他们必须为了一切。

其利基是数据的图形解决方案

比较GTX 750 Ti中的技术规格VS GTX 750与其他预算方案表明，性能的高低它们具有相对平等的。 但这里是这些解决方案的主要特点是高度的能源效率。 对于图形加速器的正常操作与只有300瓦特的容量充足的电源。 此外，这些显卡供电的基本版本做也只是的PCI Express 16X接口，无需连接到PCB的显卡任何额外的电源连接器。 因此，图形加速器的主要利基 - 与在电脑上能效和图形性能可接受的水平要求很高紧凑型系统。 但它也不是那么难得找到这些产品在全尺寸入门级电脑。 它是在各种游戏PC和入门级的重点，这些图形加速器的利基。

视频卡的技术规范

这些半导体芯片被根据标准28纳米工艺制造。 集中在使用1或2 GB RAM标准的“GDDR5”的。 这些卡中的处理器的时钟速度是相同的 - 1020至1085年兆赫。 专有技术GPU升压的存在允许芯片根据加热的程度和当前时间的任务的复杂程度改变它们的频率。 这提高了图形加速器的功耗。 这两款产品都是基于代号为架构的“麦克斯韦”。 基于架构“开普勒”前代解决方案的主要区别 - 被处理的控制逻辑和所述高速缓冲存储器的大小增加的嵌段。 所有这一切都在允许量的生产厂家达到显著生产率的提高，再加上节约用电。

的标准修改的性能水平

当然，各种合成测试表明相当不错的表现水平，这些产品的分数。 但业绩实际水平只能在玩具中可以看出。 在这种情况下的主要指标 - 每秒帧的数目。 正是这些数字为4个新鲜的游戏应用列在表1中列出的所有的这些数字是有效的最大模式设置和1920×1080的分辨率。 所有玩具严厉的“地铁：翅之光”，每秒帧数，够舒服的游戏数量。 但在“地铁：翅光”将必须减少以达到每秒或更30帧的一个可接受的水平输出图像参数。

下面是表示每秒帧在游戏GTX GTX 750和750的Ti的数量的表。

图形解决方案的超频潜力

最有趣的对比GTX 750的Ti VS从超频潜力的位置GTX 750。 有必要注意的一个重要特征：有与前缀«钛»，谁，在对比的是基本的版本，还有一个额外的电源接口的显卡修改。 甚至在常规的加速度性能“750涂“的频带一〇五〇年至1150年兆赫允许获得的15％-20％的增加。 好吧，如果你使用同一视频的模式，但是具有更高的功率，甚至可以在某些情况下，增加的速度高达30％获得。

搭配GeForce 560TI性能比

下面GTX 560钛模型前上一代图形加速器的“英伟达”通常不切实际的数据新奇比较。 他们失去了功耗和性能。 如果我们比较的GTX 560钛VS GTX 750钛，即使在这种情况下，其优势将完全在预算卡更先进的架构基础上的一侧。 在速度上的差异将围绕3-5个百分点。 只有在这里在这种情况下，能源效率将在时间不同。

与比较 的GeForce GTX 660和GTX 650Ti

VS GTX 750 GTX 650的Ti之间的比较示出了它们在近似相同的性能水平。 但在对新鲜产品的侧面，同时能源利用效率。 在这方面的差异可以达到30-40瓦。 获得类似的情况，和比较的GTX 660之间VS GTX 750的Ti。 在这种情况下的性能水平也不相上下，但在最近的显卡的一小部分的功耗。 因此，在潜在买家的眼中更优选它看起来新的解决办法。

麦克斯韦架构针对的更多最新的图形背景下的第一代表加速器的NVidia

这是很难在这些解决方案所必需的成本相互GTX 750的Ti比较VS GTX 950的差别，并约$ 50。 在这种情况下，最近的地图是裁剪修改GTX 960（而这正是平均单位而非低端）。 在这种情况下，在性能上的差别可能达到40％-50％。 同样的，这些更近决定好的超频潜力，可以进一步提高。

从“AMD”竞争对手

入门级显卡概述将无法完全正常工作，如果忽视由“AMD”的解决方案。 本次审查的英雄的直接竞争对手“的Radeon”模型 R7-260，R7-260X，R7-265 和R9-270。 所有这些显卡几乎相同的成本，大约相同的性能水平。

最有趣的比较彼此R9 270X VS GTX 750 Ti等。 在这种情况下，视频卡“AMD”初始定位甚至作为一个中产阶级的解决方案。 因此GPU频率低得多 - 只有950兆赫。 如前所述，在图形加速器指出“Nvidia的”频率的范围是从1020年至一○八五年兆赫，并且该值取决于图形处理器的加热和难度水平的程度，此时要解决的问题而变化。 TDP是在“AMD”的解决方案显著较高。 它也需要一个附加的连接电源连接器。 但这里是在这种情况下，最有趣的选项是随机存取存储器，这在R9-270是对GTX 750 Ti中128位256位的总线宽度。 可惜的是，在这种情况下，“英伟达”的性能和速度多少的判断失去了它的直接竞争对手。 该情况与R7-265相似。 不要离开只是没有机会GTX - 750钛所有相同的256位内存总线。 此外，附加的功率和低时钟频率的存在表明所述“AMD”的解决也可以分散。 因此，速度位置最好后者公司的产品外观。 但作为一个紧凑型PC与能源消耗更为合理，已经使用的解决方案“Nvidia的”高要求的一部分。

成本

在GTX 750的基本版本估计为$ 120的生产厂家。 在现实中，你可以找到最实惠的显卡该模型135-140美元。 更高级的修改，价值$ 149的生产厂家。 在现实中，你可以为160-170美元购买这种产品。 在第一种情况下，这个价格是合理的，竞争看起来非常，非常有吸引力，这是GTX 750的Ti一切并不那么令人乐观。 通过购买相同级别的前减少竞争阵营R9 270的值首选它看起来完全后者。 从他的能量，当然会弱一些，但在性能上会留下远远落后于所有在本次审查的字符。 但考虑到该解决方案的低时钟频率和高超频潜力的选择变得比更为明显 - R9 270。

评测

当比较的GeForce GTX 750 VS 750 GTX钛 用户分泌增强规范是最后的决定。 他和更好的超频能力，以及参与多块的工作量和更高的性能。 在紧凑型系统的部分，这些入门级显卡都退出了竞争。 他们只是甚至没有替代。 但是在全尺寸的PC将R9 270的基础上，最好通过的一项决定“AMD”虽然这个芯片和过时，但其价格和性能没有留下任何机会，甚至GTX 750 Ti等。 而这款产品早已退出市场，现在它是只卖出股票。 他们的入门级解决方案，比GTX 750钛一个更好的选择段建成后，肯定不会。

结果

解决方案，例如图形作为GTX 750的Ti VS GTX 750之间的比较 指出了“英伟达”产品开发的进一步方式。 这提高性能的同时显著降低功耗。 正是在这两个方向的良缘，并获得本次审查的英雄。