巴扎罗夫和Kirsanov：父亲和孩子之间的纠纷

在他的作品“父与子” IS 屠格涅夫显示，大部分不是代的冲突，以及反对党自由民主。 每个动作力求改善社会。 巴札罗夫和Kirsanov，争端 其穿过整个新颖，表示两个方向。 笔者很清楚地显示了两种不同文化的代表的反对。

长篇小说“父与子”的作者

屠格涅夫自己的小说“父与子”说，这是针对贵族，贵族的代表。

巴扎罗夫和Kirsanov，它展现在作品中的页面的争议 - 有彼此长相不同的人物。 这些不同来源的人。

这两个角色之间的对抗的主要原因-的判决对所有的完全相反 的重要 问题：道德，政治和精神。

艺术手法作者使用

为了强调他的人物的对比，笔者使用的技术，展示自己从彼此完全不同。 他通过描述的人物，服饰的礼仪，举止的外观实现这一点。 我们可以很容易想象巴扎罗夫：冲动，突然的，快速的，粗糙的，红的双手，穿着帽衫。 他总是说他的想法。

帕维尔·彼得罗维奇，在另一方面，是优雅，纤细的，“纯种”。 手势Kirsanova满大方的， 我们是有文化的 和富有想象力。 他的手很漂亮，粉红色的指甲。

一个 外观的描述 和举止的作家我们准备的事实，争议巴扎罗夫和帕维尔·柯萨诺威肯定会发生。

的字符贵族的比率

因此，在生命的不同时刻的两个字符的比率彼此根本的不同。

巴札罗夫和Kirsanov，争端其是新颖的一个重要部分，当然，必须贵族不同的态度。

帕维尔·彼得罗维奇贵族定义为促进主力军 社会的发展。 作为一个动作，以方便生活的转变，Kirsanov选择自由改革。

叶夫根尼·巴萨罗维看到贵族的活动无力。 在他眼里，贵族不能带来任何好处，以社会发展。

争议虚无主义的英雄

巴扎罗夫和Kirsanov之间的纠纷，当然，关于虚无主义的话题。 英雄有其社会角色的不同的看法。 对于保罗·彼得罗维奇虚无主义者 - 这是无耻和不择手段愤世嫉俗谁不尊重社会规范和价值观念。 巴扎 - 一个真正的虚无主义者。 对他来说，那就是利益，它认为需要革命性的变化唯一重要的。 有尤金不存在任何指引。

对老百姓的争论

巴扎罗夫和Kirsanov，它渗透到整部小说，不同的看法的人在社会中的地位的争论。

帕维尔·彼得罗维奇，谁没有被过着简朴的农民，他的父权制感动。 集市是无知的人，不灵通的了解自己的权利。 对于农民的生活Kirsanova，运行相同的顺序，他们的祖先安装上，这是理所当然的。 巴扎罗夫看到老百姓的黑暗和无知。

这种对英雄的农民生活不同的意见有不可告人的动机。 尤金起源 - raznochinets，一个勤奋的人，他很清楚老百姓。 帕维尔·彼得罗维奇 - 来自一个贵族家庭，这是远远农民生活。 人民的信仰，这是那么吃香Kirsanov巴扎罗夫定义为迷信。

人物是不可能找到一个妥协，不断的冲突已导致这一事实，他们之间的对决。

关于艺术和自然纠纷

巴扎罗夫和Kirsanov，不通过连艺术传纠纷，以不同方式定义其在人类生活的地方。 巴扎罗夫认为，在读小说是没有意义的，自然对他 - 一个资源。 Kirsanov，相反，欣赏艺术，自然感知为它的原始的组件。

原产地之争巴扎罗夫和Kirsanov

市场和Kirsanov孢子不朽Turgeneva的组成部分有一定的性质。 尤金说帕维尔·彼得罗维奇毫无价值的人领导一个无用的生命。 野心Kirsanova伤害了这个态度，因为他一直认为自己是高贵的人类活动。 在此帕维尔·彼得罗维奇巴扎罗夫恨。 最有可能的，这是因为这种强烈的角色意识争论整片。 自身存在的无意义的这种意识使得Kirsanova进入与尤金的对话。

巴扎罗夫和Kirsanov之间的纠纷进行了多种的它们涉及教育，公共债务和宗教问题进行的。 巴扎罗夫 - 敌人过时的基础和文化。 他主张积极的革命行动的旧理想的破坏。 Kirsanov坚持为“圣多美和普林西比”的很长一段时间消化。

这两个字符是完全彼此相对。 当捍卫自己的想法，他们走向极端。

巴扎罗夫和Kirsanov争论，但忘记了真理，它可以打开，如果稍微听他的对手。 在争议 - 争议对他们的意义。 象征性地，市场 - 物质的实施例中，管芯在小说的末尾。 Kirsanov生病期间检讨自己的人生的看法。