对于判决后的法律费用的追讨

对于法律费用的复苏 - 在法庭的过程中的一个组成部分，指着花费资金的偿还。 这是正确的和胜负手，和第三方的利益受到直接影响。

法律成本的系统，源

公正原则无障碍并不意味着国家将支付全部告上法庭。 流程参与者携带他们的成本份额。 这主要涉及花在成员除了在援助律师从预算规定的情况的钱。 甲方支付工作的专家，服务及其他组织，在这里有必要解决争端。

为恢复应用 法律费用 的代表符合更加频繁。

程序法规定的费用类别，它们的来源和收集的顺序的理由。

谁可申请

为索赔权的补偿：

• 申请人或答辩;
• 有独立权利要求，并没有他们的第三方（民事和仲裁程序）;
• 利益相关者（根据CAS）。

处罚主要是为那些谁在这个过程中赢得的利益进行。 成本分布在人民法院决定或者裁决。

谁不是原告或被告的人在的情况下进行干预时，他们的利益受到影响的权利。 一个理由来 - 当事人或法官的裁决的申请。 第三方有权表达自己对这个权利。

她对案件变得一审法院的判决后知常了。 在这种情况下，只需要上诉到上诉或其它任何更高的权威。 凡 - 通过诉讼阶段（撤销原判或监督）决定。 申请人收到了许多权利，特别是法律成本的回收。

他的兴趣是当国家 法庭费用 是在他的费用支付。 败诉方，然后执行。 官方的解释表明，成本的诉讼由预算支付，法官同样可以在原告与被告之间的划分，有很好的理由。

什么样的问题成本

费用通常列表包括花重金：

• 支付注册费;
• 律师或代表;
• 谁进行的研究，给结论的专家;
• 专家谁提供技术服务;
• 解释;
• 旅游和证人的住宿;
• 邮政或快递服务;
• 时间上的损失（例如，而不是进入作业的人员出庭）。

在最高法院的最后解释，这份名单的考虑并不全面。 对于法律费用的经济复苏可能会影响行动的无限名单。

例如，捡证据支出：国外文献，评估报告的合法化，提供公证机构的证明（的情况下在法庭开幕前）。 他们被认为是有待接受法院为合法的费用。

付款 委托书公证权力 ，如果它被赋予表示在特定的情况下，或者在某次会议，应当给予赔偿。

考虑在上级法院的情况下给出了另外在上诉，申诉和监督程序的过程中发生的费用申报权利。

这些成本可能是单独的投诉的受试者，并与其他的要求相结合。

他们拒绝承认的法律费用

关于它的法律费用的回收应用到文件没用？ 审前程序的费用，如果不要求他们（调解过程中，行政程序等提出上诉官员的行为）。

如果法律或协议需要事先行政复议程序，或调解的通道，法律费用的回收申请将被视为合理。

成本分配原则

法官可满足权利要求的全部或一部分。 在第二个实施方案中，败诉方支付申报的费用按比例 索赔的价格。 一些个人的存在也导致奖励的量或发现是合理的权利要求的范围之间的成本的比例分配。 索赔诉讼费用回收的声明，提出在这种情况下，一些组织或公民。

关于第三方，其支出的比重是通过影响对案件的裁决程度来确定。 不要紧，在他们的意志，他们在这个过程中参与，或者提请法庭。

显然过分的要求可能会导致失败的胜方的成本回收，并有义务偿还失败的一方。 因此，法院惩罚对方因不法的行为，并利用自己的权利，以公正的利益造成损害。

在对法官反诉的情况下，有权抵销开支，如果法院对这两种说法都达成了部分协议。 缔约方必须解决在和解协议的问题的权利。

如何解决费用问题

向法院提出申请，就要求判决后作出决定之前，法院认为法律费用的回收。 经过对成本的问题开会的情况下，最终决定启动或一方当事人或法官。 与会者呼吁传票。 该过程被称为一个附加奖励。

讨论，大家谁进来，表达他的意见。 法律赋予作出决定，而不引起的人出席，是否有收到传票的证据。

反对法律费用的回收提出申请，或以书面或口头。 第一种方法让你有机会表达自己的观点，但不出现的人。

法官使得定义的形式决定的，它的吸引力给出15天。 这个问题可以投诉到上级机关提出。 在第一种情况下对成本的声明应用的上诉期限内。

在补偿合理性原则

没有人会同意盲目追在一方当事人的请求，索赔数额。

法律规定记录的成本。 例如，法律费用是由合同，付款收据支持的行为进行工作。

理性的力量来评价一个政党，工作的实际体积由代表平均评级服务在该地区进行该地区类似服务的财务状况。

总体成本的主题是充满细微差别。 而忽略它们只会导致额外的经济损失。 示例应用程序 法律费用的回收必须在生产（民用或仲裁等）的类型来选择。