割让：特定结论

如今，很多企业都缺乏资金。 这往往导致他们采取 承包， 这成为权利要求分配。 绘制这些协定的缔结，以避免在这种行动是非法的情况下，它是很重要的。

立法规定的定义，根据该转让为经营实体，它允许一方（原贷款人），让位给新的债权人（对方）由第三方要求下，合同的履行义务的权利之间的协议。 作为一项规则，在特定财产或金钱总额的形式的债务形式呈现转让的权利。

的分配 请求权 由新的和旧的债权人之间的书面合同。 本文件包含有关的权利的信息给第三方给出了未偿债务。 该合同还应该包括对债务的原因的信息。

在债权让传播由于在债权人商家常常觉得需要钱还清他们的债务，他们没有时间开展司法，索赔和司法和行政活动。

因此，这些协定的缔结允许企业不仅摆脱的问题，也得到了新的贷款人一定的奖励。 通常这个奖金是现金或商品的形式来表达。 据赞成权利要求出售应收账款，其中获得债务人的同意，不需要的任务的性质。

然而，在实践中往往有很多的这种类型的合同的准备和执行的合法性和规律性的问题。 有争议的时刻到来时，通过连续合同提出的索赔转让的结论。 对于这些类型的协议包括设备维修合同，公共服务的提供，电力供应，部分供应合同，以及其他，在执行中，需要很长的时间，是一个多阶段的特点。 通常情况下，这样的交易签定的期限超过一年。

通常情况下，很多人误副让步的要求只与权利要求的债务权的转让。 但这条规则并不适用于合同持久。 尽管许多仲裁法庭承认的合同，特许权要求的合法性持久协议，最高仲裁法院，这样的决策往往会取消。 他的立场是，索赔的这些合同的转让是无效时，终止和续订。

组织只有两种可能断定让步的要求，充分传达的所有义务。 这是只要可以接受的合同楦完全停止生效，并再次没有重新谈判。 并作为用于一次性合同，其中涉及特定的义务的一个步骤的执行。

企业往往对合同终止，使分配到通过股权分几个人。 此外，还有一个选项，当主债权及应计罚款和处罚被分配到不同的组织或本金是双方平分。

这些操作的合法性有疑问，而最可能的是，这些股票的让步确认仲裁作为让步权利要求的定义权非法意味着一个完整的承诺，面对变化。 而当分配仅仅是罚款数额的本金转移的事实是不存在的，这意味着有一个彻底的改变脸上没有承诺，因此，最优惠。 出于这个原因，非法和主要的份额分配。