公法是...私法。 公法规定

法治是宪法统治的适当结构，也是所有生活领域合法性普遍存在的。 立法机关，行政机关和 司法部门 也是分歧的 。 在这种情况下，我们看到一个发达的民主方向，平等的法律制度。 这里也包括改进的社会政策控制。 创建这个状态系统是一个漫长的过程。

分别

因为这个国家的特点是将权力分为两个主要相关部门。 这是公共和私人权利。 这很重要。 如果我们谈论 公法， 那么在任何情况下都不能与私法分离。 这是因为尽管有明显的差异，但这两个行业之间的关系非常密切。 为了理解每个分支究竟是个别地代表什么，有必要对术语给出明确的定义。 更多细节。

最初考虑私法

这一定义的特点首先是通过机构，行业和有关规范进行权力下放。 它们的主要功能是调整协会之间的关系。 应该注意，还有一个特点。 它包括调节主体之间该分支之间的关系的方法。 在这种情况下，我们在谈论民法的方法。 这个行业的主要依据是保护与其他人的关系中出现的人的利益。 在这种情况下，主体自己就需要使用他的权利作出适当的决定。 例如，决定是否与这些人或其他人缔结任何合同。

现在详细考虑公法

这个定义也很重要。 公法是：

• 首先，在某个区块的基础上，创建一个相关利益实现的地区。 即 - 个别公共当局之间以及后者与个人之间的关系。 这包括个人主体的协会。
• 其次，公法是单一中心对双方法律关系的规范。 这是一个重要的事实。 鉴于这些当事方之一是由该国或政府代表授权的官方。
• 第三，公法是法律规范的必须。 它们来源于分层来源。

基本上，通过许可方式和当局的意愿来实现对公法主体间关系的监管。 他们也是这种关系的参与者。 律师在公法概念中包括这些方面。

评议会

你应该注意一个功能。 它包括公共法学科一方面是一方面，另一方面是私人的事实。 这是很重要的知道。 但私法主体大多是个人。

相互关系

现在考虑这些术语之间的关系。 公法规范直接代表国家权力的机构的工作。 这些是执法机构，法院等。议会也属于公法。 因此，如果没有与公众的密切关系，就不可能想到私法的存在和富有成效的运作。 这是一个可靠的事实。 毕竟，公法的主要任务是保护和保护私人。 此外，在这种情况下，应该注意一个细微差别。 它包括在执行中，私法总是依赖于公众。 这是因为这是专门为实现自由人的权利而分配的任务。 也就是说，这些关系的主体就是实现他被赋予法律可接受的任何方向的权力。 私法的主要功能是物资和其他货物的分配和固定。 这很重要。 如上所述，公法的规范是完全不同的。

区别的迹象

处理这些定义后，继续下一个问题。 这些或其他规范可归因于一个或另一个法律部门的主要标准。 让我们更详细地考虑这一点。

一般来说，定义私法的标准与下文将要描述和考虑的标准完全相反，也与公共方向直接相关。 这是可以理解的。 专家将私法的主要特点归功于保护古典法律技术。 如果我们谈论对应关系的规则形式，那么在这种情况下，它最常用于契约。 应该指出的是，对于这个分支，决定性规范的主导是特征。 而这种情况的主要重点是自由表达意志，经济自由以及对业主的保护。

所以，我们继续谈谈另一个定义。 公法包括在立法行为的基础上规范相应关系的职能。 它们是由国家权力直接颁发的。 此外，我们可以说，公法是提供相关利益，某些规范的普遍和非人格内容等标志。 它们的影响是指规范性的。 然而，在这些关系中，具有指导性和强制性定义的规范就是盛行的。 它们是为相关行为者之间的层次关系而设计的。 在这个名单上，合格的律师也包括确保公共利益。 为此，口音通常是在责任和禁令以及酌处权的范围内制定的。 除公法外，还有广泛和多方面使用最新技术的特征。

我们根据基本方面进行区分

如果我们考虑这些准则可以归因于一种或另一种类型的标准，我们得到以下图片。 我们将其分为以下几个方面：

- 科目。 公法是国家机关/国家和私人之间的关系。 你需要知道。 私法是私人之间的关系。

- 适用法规所针对的主题。 对于公法，这是非财产关系，私法 - 财产关系 。

- 兴趣 对于 公法，这是一个 公共利益，是私人的 - 与有关的地区“捆绑”。

- 调节方法 公法的特点是基于从属的方法。 在私下，相反，协调的方法。

例子

系统化上述信息，您得出适当的结论。 它包括的事实是，无一例外，所有法律部门可以分为两类。 第一个是公法普遍的规范。 第二个特征是私人方面的存在。

以商业法的例子考虑这一部分。 事实上，这是一个规范商品货币（或 财产）关系 以及管理相互 关系 的规范体系。 这种管理相互关系的方式是必不可少的（而商品货币关系的调节方式则是针对企业家之间的这种关系的双方的实际平等，否则就被称为决定性）。 强制性法规规定了强制性法律法规的存在。 他们具有管理性质，并将他们的行动平等地归功于企业家和有关机构。

这些定义在程序分支中的可用性

这里一切都很简单。 如果我们谈论法律的程序性分支（例如民事，刑事），那么这些规则的特征还在于存在这两种方法。 通常情况下，要么是命令性的或者是决定性的方法都表达得更大。

结果

总而言之，我们应该补充说，没有规范的纯粹的法律规范，这可以明确地归因于这个或那个分支。 公法的要素可能存在于私营部门。 也可以相反。 例如，家事法庭的公共权利是以下列内容的形式出现的：这是离婚的司法程序和赡养费的追回程序。 在这种情况下，还可以看到另外一个组件。 它包括剥夺父母权利的程序。

另一个生动的例子是管辖土地法律关系的法律分支的公法。 这里一切都很清楚。 例如，土地管理，扣押以及撤出领土的顺序由国家决定。 即使批准的计划的部分更改是不可接受的。 因此，基于上述例子，很容易找出公众和私人之间的明确的相互关系和特殊的共生关系。