争执代在小说“父与子” IS 屠格涅夫

长篇小说“父与子”，由JS写成 屠格涅夫 - 两代，这清楚地表明，旧贵族文化和新观点支持者的矛盾代表之间的冲突的产物。

小说的历史背景

自由派的利益和革命民主派在事件前夕冲突 1861年体现在屠格涅夫的作品。 在小说“父与子”孢子的世代表示对立观点巴札罗夫和Kirsanov的。 据尤金，从改革中不会被迷惑。

Kirsanovs代表离去贵族文化。 巴扎罗夫 - 革命民主改革的支持者。

争执代在小说“父与子” - 如何人民和态度，艺术，历史，文学。 在这本书中，讲了很多两代人对各种系统相关的问题，包括矛盾的 人的行为， 道德原则。 难怪评论家称这部小说的意识形态争论的作品。

争议几代文学

许多学者针对世代冲突的问题。 父亲和孩子之间的矛盾体现在普希金的小说“叶甫盖尼奥涅金”。 误解是小说MY的主要人物 莱蒙托夫的“我们时代的英雄”。 单Chatsky Griboyedov在喜剧“祸从威特”。

在这些作品存在争议几代人。 “父与子” - 一种新型的，其中这种矛盾是主旋律的声音，几乎涉及所有领域的生活。

的想法废除农奴制和态度，贵族

在小说“父与子”世代之争强调了废除农奴制的必要性。 这项工作表明农奴的艰苦生活，百姓的无知。 这个想法是由作者在反思阿卡迪亚对人民的贫困和对现有制度的改革的迫切需要形式的作品开始讲。 屠格涅夫小说反映了国家和人民的命运。

长篇小说“父与子”的作者

IS 屠格涅夫对他的工作的政治内容说，它的想法是针对贵族和拒绝它作为一种先进的类。 笔者呼吁阿尔卡季和他的叔叔，保罗·彼得罗维奇，软弱和有限的。 与此同时，他指出，这些都是贵族中的优秀代表。 这种状况显示了贵族的矛盾。

作者指出的贵族一定的优势，但认为其历史没出息类。

意识形态冲突PP Kirsanov和巴扎罗夫

在小说“父与子”的争议几代特别清楚地体现在对事物和尤金·保罗·彼得罗维奇现有秩序的意见冲突。

有四种范围上讨论这些英雄的问题。 让我们来看看他们。

第一个问题 - 是贵族的比率。 帕维尔·彼得罗维奇认为，贵族 - 那些谁对社会的发展做出贡献。 集贸市场，相反，说，贵族无法采取行动，并带来不利于社会。 贵族，在他看来，不能有助于俄罗斯的发展。

使人物之间的冲突的第二个问题-是有关 虚无主义。 巴扎罗夫 不承认任何权力，并采取掉以轻心。 他是独立的，有独立的思想，这是问题的实质，而不是其他的态度很重要。 然而，无论多么实用巴扎罗夫，人类的感情是它特有的太。 他爱上了安娜·奥丁索夫 ，无法向她解释。 然而，由于正确地指出帕维尔·彼得罗维奇，虚无主义的最终表现形式可以成为一个否定 人的价值 和不容质疑的概念。 巴扎罗夫反对宗教和道德，并批准为人民的利益而强制的革命行动。

对普通百姓和自己的命运，这两个人物的不同看法。 帕维尔·彼得罗维奇美化宗法农民家庭，宗教。 巴扎罗夫说，农民是无知和无法理解他们的利益。 它必须从人民的利益的偏见来区分。 Kirsanov说了很多关于需要服务于祖国，而是静静的生活心满意足。 巴扎罗夫比Kirsanov，他们的社会地位的普通百姓更近：他raznochinets并应工作。 应当指出的是，尤金不喜欢睡觉。 工作好有意思耶他，他有懒惰和懒惰不尊重。

最后一个问题，分裂的两个角色 - 它关系到 自然与艺术。 帕维尔·彼得罗维奇祝福所有的美丽。 巴扎罗夫能够看到事物和事件时才有用。 自然对他 - 有一家商店，店主 - 一个人。 他否认文化和艺术的成就，因为没有实际的好处。

到的新的当代关系

文献孢子代 - 其中的主题是许多作家提出。

然而，小说出版以来好评如潮保守派和民主党之后。 特别是，安东诺维奇撰文指出，市场-而不是其他，作为一个诽谤 年轻一代。 评论家不看作品的艺术价值。

不同的态度，以新颖的表达皮萨列夫。 在文章“巴扎罗夫”他有理由漠视老百姓的未来英雄。 此外，该文章的作者同意对艺术的态度巴扎罗夫。

在许多作家的作品孢子代 - 主题是不是新的。 但是，应该指出的是，在小说在更大程度上进行了讨论父亲和孩子，和贵族的矛盾和平民，谁代表国家的未来之间的意识形态的冲突。