联盟是...卢布林，布列斯特，克雷夫斯卡亚联盟

Unia是一个社区，一个工会，一个国家社区，政治组织，宗教信仰。 在 一个统治者的领导下，最常用于几个权力 的 君主统一 的意义上 。

协议分类

一个真正的联盟是一个结束君主制的联盟，同时采取一个继承王位的单一秩序。 继承人是所有成员国未来的君主协定。 只有当其中一个参与者将政府的形式改变为共和制时，这种联合 - 强大，可靠 - 才能被终止。 在一个或所有成员国中废除君主政权，就会使工会分裂或减少其数量构成。

如果一个人由于与两个或三个统治者的血缘关系或必要时与几个国家的血缘关系成为一个国家的君主，那么个人联盟就是偶然发生的协议。 参与程序在参与国家没有改变或统一。 这样的联盟注定要衰退。 不久之后，王位的幌子将在一个国家统治，另一个国家也是不可能的，因为立法的特殊性。

教会联盟是教派之间缔结的协议类型。 工会的目标和成因取决于历史情况。

Unia和联邦：有什么区别？

通常这种联合形式等同于联盟。 值得注意的是，这种识别不正确。

首先，只有在君主国家的参与下才能出现工会。 这是它的主要特点。 对于联邦来说，共和国的国有组织可以加入这样一个联盟。

工会的存在不需要密切的政治或经济合作。 联盟没有约束力。 否则情况就是与联邦。 通过签署协议，其成员对彼此有一定的义务。 联盟成员不会失去 国家主权。 一个统治者君主倍增他的权力。 在签署工会之后，他是作为工会一部分的每个国家的主权权利的持有者。

签署联合条约的法律方面的一个重要细节是存在一项规定的相互义务的协议。 这就保证了政治团结。 工会是一个没有条约可以结束的社区。

一个重要的特征与协议各方之间的敌对行为有关。 联盟成员国不能互相争斗，因为统治者是统治者，因此在联盟内宣战，他承诺要攻打自己。

政治团结和政治协议

历史知道许多这种工会的情况。 最早的，已知的和重要的之一是克雷瓦Unia。 立陶宛和波兰是条约的缔约国。 像许多其他工会一样，这是由波兰女王Jadwiga和伟大的立陶宛王子Jagiello缔结的王朝婚姻巩固下来的。

在克罗沃城堡签署的1385年联盟对参与国家的结构作了一些改变。

结束联盟的原因是两国的薄弱环节，以及从外界施加的压力：条例条例，俄罗斯的黄金部落。 即使在克雷瓦联盟之前，立陶宛与莫斯科王子和条顿签署了几项条约，这些条约应该对事件的进程产生重大影响，但没有实现。

Krevo协议的实质

根据合同，贾吉洛成为波兰国王。 这对他承担了一些义务：

• 新的统治者承诺在立陶宛分发拉丁字母。
• Jagiello不得不支付奥地利公爵Wilhelm赔偿违约结婚合同，据此后者不得不以Jadwiga为妻。
• 在立陶宛，有必要介绍天主教。
• 贾吉洛必须返回波兰前俄罗斯的土地，并建立王国的领土。 立陶宛和波兰联盟要求他增加囚犯的人数。

简单地说，贾吉洛成为立陶宛和波兰的统治者，但是货币体系和财政，立法， 海关规定， 都有边界，每个成员国都有单独的军队协议。 克雷瓦工会对立陶宛和前俄罗斯的贵族造成了分歧，但却成为卢布林工会的基础。 波兰领土增加了。

卢布林联盟的历史背景

在克罗维签署条约许多年后，立陶宛和波兰绅士之间的争端是为了国家的权利和影响力而举行的。 在增加土地使用权的过程中，两国特权阶级的结构也发生了变化。 对于这两个国家来说，封建阶级发展的特点是： 波兰绅士 是同质的，所有的代表都有平等的权利，所有的差异都消除了; 立陶宛巨人是一个极化阶级。 “极”是指两种贵族：

• 大地主（巨人），几乎拥有无限的权利和特权。 他们不受当地法院的约束 - 只有大公法庭。 此外，他们可以占据该州最重要的职位。 除了大量的土地，他们的权力是重要的劳动力储备。
• 中小型土地所有者。 他们没有像第一组这样的政治和经济杠杆的影响力（减少土地，劳动力和机会）。 此外，他们经常成为大佬贪婪的受害者，因为他们依赖于他们。

由于对司法的渴望（或更大的权力和影响力），第二组的代表寻求平等，这应该是贵族之间的平等。

但这个问题不仅在于这个大国的斗争，波兰和立陶宛的代表也不会总是就共同的军事行动达成一致，这使得这两个州都很脆弱。 波兰精英们害怕失去立陶宛的土地，因为执政的西格斯蒙德 - 奥古斯都是侏儒的最后代表 - 皇室的改变可能导致一些领土的分裂。

立陶宛和波兰人如何同意？

卢布林联盟是波兰与立陶宛之间的第一个协议，经过精心策划，成为宪法。 主要思想是将立陶宛纳入波兰。 长期以来，谈判正在进行之中，这应该是解决所有不准确之处。

冬季波兰立陶宛塞马斯将签署1569年的统一。 谈判困难，团结无法实现。 危机的原因是立陶宛方面的要求：加冕典礼将在维尔纳举行，统治者只能在一般饮食中进行选拔，而在立陶宛，国家队仅由当地当地人占领。 波兰不能接受这种要求。 此外，立陶宛人对发生的事情感到不满，留下了饮食。

但是他们不得不回来，继续谈判。 有很多理由推动立陶宛面对波兰寻求支持：

• 该国在利沃尼亚战争期间失去了很多。
• 在这个州，土地所有者的不满越来越多。
• 立陶宛与莫斯科王国发动战争，而这不是最强的一方。

为了迅速“说服”立陶宛人，波兰国王吞并了伏尼加和波德拉斯基地区，并威胁剥夺叛教者的特权。 所有人都聚集在波兰。 立陶宛方面对Sigismund-Augustus效忠。 再次开始准备签署工会。 波兰对这一协议寄予厚望。

签署协议

Seimas于1569年6月恢复工作，7月1日，参与者进入联盟。 卢布林联盟宣布组建一个单一的英联邦国家。 立陶宛和波兰的大使在庄严的气氛中签署了条约。 3天后，国王进一步确认了协议。

但是，通过这个联盟并没有解决所有的问题，而是继续。 在正式签署和批准程序后一个月内解决了单独的问题。 解决了权力分配的任务，创建了由两个房间组成的Sejm。 工会巩固了克雷夫斯基协议开始的工作。

卢布林联盟的主要思想：

• 在这个国家，应该有一个统治者 - 选择饮食的国王。
• 货币体系，参议院和Sejm在波兰和立陶宛领土是共同的。
• 波兰和立陶宛绅士的平等权利。
• 立陶宛保留了其国家的一部分标志 - 印章，标志，军队，行政当局。

卢布林协议的结果

立陶宛人设法保持语言，立法制度和一些国家的迹象。 波兰增加了其影响力，并增加了领土的面积。 几个世纪以来，英联邦一直是世界舞台上强大的对手。 此外，有可能传播天主教和创造一个文化的波兰社区。

负面的时刻是官僚主义的扩散和腐败的加剧。 国王的选举在塞文（Seim）内部产生了积极的斗争，几个世纪以来，他们引起了雷丘派波利塔亚（Rech Pospolitaya）的崩溃。

消极的特征最充分体现在宗教问题上。 立陶宛人口 没有机会选择信仰 - 天主教几乎被强制植入。 正统被禁止 天主教反对者“不在法律之外” - 被剥夺一切权利，受到迫害。 在英联邦统治下的乌克兰领土，兄弟的学校开始出现。

与此同时，绅士的权利平等，改革是在政治，立法和经济领域进行的。 所以卢布林联盟的后果不能毫不含糊地评估。

教会协议

基督教的历史知道许多企图恢复宗教的完整性。 回想起1054年分裂的结果，形成了天主教和正教。 他们成为基督教的分支。 几乎在同一时间，第一次企图统一统一。

天主教和正教有不同的传统，仪式。 协议无法达成。 主要原因是东正教拒绝提交给教皇。 天主教徒不能接受对手提出的条件：东正教要求教皇的拒绝在教会层次结构中至高无上。

多年来，东正教已经削弱，天主教支持是打击各种威胁的对象。 在1274年，里昂签署了协议，旨在与鞑靼 - 蒙古的共同斗争，以及1439年的佛罗伦萨联盟。 这次联盟针对的是土耳其人。 这些协议是短暂的，但“联盟运动”越来越多的球迷。

布雷斯特联盟的先决条件

布列斯特联盟是一个协议，创造了一个新的供认，已经有争议了许多世纪。

在十六世纪，东正教不能被称为道德和灵性的例子 - 它正在经历一场严重的危机。 当寺庙实际上是大人物的财产时，出现了赞助的传统，向宗教引入了许多世俗的特征。 在教会的事务中，甚至还会干预干预。 他们指的是兄弟情谊 - 甚至有权控制主教的城市组织。 教会失去了作为信徒权利的捍卫者的影响力和声誉。

由于波兰的耶稣会士活动，Uniform运动恢复了。 有关联盟利益的争论性文本。 他们的作者是传道人和哲学家 - 维尼希克·赫伯斯特（Peter Vernikt Herbest），彼得·斯卡尔加（Peter Skarga）等等。

在Gregory XIII的“日历改革”之后，Uniates被激活，因此东正教与天主教徒之间的宗教假期及时分散。 这侵犯了居住在波兰 - 立陶宛联邦领土上的东正教人士的权利。

由于这些原因的复杂影响，布列斯特联盟被签署。

协议的本质

在1590年，在贝尔兹举行了一次教会大会。 在此呼吁结束工会Gedeon Balaban已经采取行动。 他的倡议得到许多主教的支持。 五年后， 教皇 认识到工会的必要性 。

Beresteyan联盟将于1596年签署。 但争吵不要停止。 即将签署条约的大会分裂。 其中一部分由正教派的崇拜者组成，另一部分则由Uniates组成。 绊脚石是需要服从教皇的。 最后，工会只签了部分会议。 东正教神职人员没有认识到工会。 条约的签署是在大都会迈克尔·罗戈扎（Michael Rogoza）的领导下进行的。

条款和条件：

• 联合国认可提交给教皇。
• 神职人员与天主教教会层次平等。
• 信仰的教条是天主教，仪式是东正教。

因此，企图统一的结果是更大的分裂。 在正统和天主教的基础上，出现了另一种信仰。 现在的统一主义是由力量强加的 - 东正教发现自己比比绍耶夫斯基（布列斯特）协定的情况更糟糕。

最后，我们补充说：工会是一个统一的因素，但是，按照历史事实表明，联盟并不总是让所有各方 - 参与者受益。