对于拆迁占有索赔

我认为，考虑擅自建设法院的权宜考虑违例建筑物的拆迁sleduyuschee.Isk拆迁索赔时，在本质上是一个要求，其中原告要求法院释放土地的合法拥有者，而他是根据被告的地块非法占有的，它随意摆放/竖立的房地产堆放在房地产的形式建材形式的情节 - 建筑，结构，构造。 在这种情况下，是指位于路面覆盖在铺贴地砖，混凝土等形式的情节结构，击剑土地uchastka.Rassmatrivaya诉讼拆除非法建设，法院认定了是否擅自建设的基础上，在第222条所规定的功能俄罗斯联邦民法典。 特别是，它始终将对象房地产的建设是否得到是否必要的许可证的设施的建设，并在那里遇到了城市规划和 建筑法规， 以及不实行新建成的设施是对生命和健康grazhdan.Vpolne明显的威胁符号-生活和公民的健康构成威胁，在解决纠纷鉴定，仅用作识别未经授权的建设的基础上，而不是条件的非应用程序时效期限的要求拆除 擅自施工。 因此，使用的规定载于第22段俄罗斯最高法院和俄罗斯最高仲裁法院全会10号的十六届五中全会的决议法院№从29.04.2010 22，未经授权的建筑物的拆迁需求，创造以公民的生命和健康构成威胁，诉讼时效不适用，是，在我看来，oshibochnym.Sud发现该建筑是未经授权的，决定了要保护申请人的权利的方式 - 土地uchastka.Esli法院在案件开始的所有者，认定原告不 该房屋是有争议土地的所有者，这是，我认为，就是否认了这一说法，而不会在听证会上设置有争议的建设samovolnoy.Esli被告是否侵犯了土地所有权的权利 - 土地，他们完全封闭或全或几乎完全覆盖非法建造的建筑，结构，构造，对擅自施工的拆迁索赔的理由，应符合规定的项目。 给予301民法典 权所有者 （合法拥有者，第305民法典）土地收回他的土地部分的形式财产，从非法占有。 在这种情况下，法院，在我看来，应该铭记的是，所有人（合法拥有者）从非法占有其财产的恢复需要延长限制的三年法令。 同时违反土地所有权应由法院的认可，土地至少保留一部分由被告免费的，但不足以供其使用，根据uchastka.Esli被告没有侵犯权土地所有权的土地批准用途 - 土地擅自施工（建筑部分占用，在建筑和结构的形式），在未经授权的结构的拆除权利要求的理由应指定的项目。 俄罗斯联邦，这给车主（合法拥有者）要求任何侵犯其权利的消灭权的民法304，尽管这些行为并没有所有权的权利的丧失有关。 限制并不适用于的需求，从文章得出。 民法304（第民法典208）。此外，法院，我相信，将拒绝对非法建筑物的拆迁，检察官或主管当局，为了公共利益的声明所带来的要求，因为土地上擅自施工架设总是有种类的适用法律所要求的科目数量的特定所有者。 法院，当然，必须考虑到这样的事实违例建筑物拆迁的起诉，检察官必须始终指定一个具体的人 - 土地的所有者，而他被起诉的好处。 授权机构，特别是国家授权或市政机构，起诉对非法建筑物的拆迁，前提是他是在其上的违例postroyka.I最后，法院对土地的合法拥有者，在我看来，必须拒绝业主 - 土地出租人在诉讼阴谋拆除竖立在土地租来的地块违例建筑物，考虑到物品301和俄罗斯联邦民法典304的规定，如果指定的建筑 zvedy的土地租来的情节，因为根据现行的土地地主所有者不能转移到arendu.I现在绝对一切土地所有者的立法。 关键要适当法律程序拆除非法建筑是适当的法院建立土地所有者。