在“发散性”相关的电影。 剧情介绍

“发散性” - 书三部曲成为畅销书。 这并不令人惊讶的是， 小说的电影改编 不姗姗来迟。 目前，两人已经出现在电影的形式，并准备进入第三个 - “Elligent”。 但是，“发散” - 不仅是三部曲，令人兴奋的新的一代。 随着它也被立即召回，“饥饿游戏”和“移动迷宫” - 在“发散”类似的电影。 为什么在其他三人的三部曲在一起吗？ 嗯，这有几个原因。

异位

这使我想起比合并电影，如“发散”的第一件事情（列表，顺便说一句，是没有那么大，但愤怒，他们生产超过） - 是“饥饿游戏”和“运行在迷宫“他”发散性“属于反乌托邦的流派。 情节是相似的：在后的世界灾难发生不久的将来建立一个完全不同的安排从当前的不同。 灾难的原因，但是，是不同的。

“发散”

相关电影的情节还是有差异。 从一开始就开始。 社会的“发散性”提出的结构，分成两派。 有五个“博学”，“霍元甲”，“友好”，“诚”，“拒绝”。 在它变得清晰，也有afraktsionery本书的过程 - 社会的渣滓，不来的任何群体。

“饥饿游戏”

那么，让我们来看看像“发散”的电影。 列表中打开“饥饿游戏”。 在十二个区（其中司一直？）和资本的最前沿 - 国会大厦。 所有这一切都统一于一个明确的协调结构 - 国家施惠国。

“移动迷宫”

最大的区别就是他。 原始的结构并没有马上发现，由于该产品的事实，这个年轻人在一个陌生的电梯醒来，没有他是谁，在我的脑海记忆开始 - 只有他的名字。 电梯将他带到一个陌生的地方，何六个十几相同的家伙，他建立了一个功能社会的小模型，让出，他们是不可能的地方 - 它们是由危险和混乱的迷宫所包围。

主角

“移动迷宫”和“饥饿游戏” - 在“发散性”，甚至连主角的概念类似的电影。 考虑顺序。

比阿特丽斯“TRIS”现有（现有）

三 - “发散”的主角。 它被赋予相同的名称和状态。 谁看了这部电影的观众，你知道，普赖尔小姐不被撕裂的女主角，不想没有像其他人一样。 但她不得不这样做对被朋友和亲人的保护。

凯妮丝·艾佛汀

凯特尼斯 - 在主角“饥饿游戏”。 她还跑在这场比赛中捍卫自己的妹妹。 但是，它变成了更多，就悄悄地自言自语·伊夫狄恩小姐是幻梦 - 符号对国会和总统雪革命。

托马斯

在百家姓主角不是。 前面已经提到，他记得怎么所有的学生在这项工作中，只有他的名字。 然而，注入球队Gleyda（男生称如果有人贴过对方的地方）和未来的接近他，托马斯意识到他必须找到出路的迷宫 - 对自己的亲人和朋友的缘故，反正。

故事情节的建设

三部曲团结统一构建故事情节。 一，组成：每个作品- 这三部曲。 其次，主角：在前台的少年。 三，发展：第一本书介绍了社会结构，而另外两个 - 在一个良好的事业的名义其销毁。 例如，“发散性”：第一部电影专用的Tris中，“无畏”中找到它，建立友谊和爱情。 第一部分是觉得东西快到了，事情严重，但到目前为止，还不清楚究竟是什么。 献给战斗，调查，混乱和事件的动态的第二部电影：观众看到的究竟是如何和隐喻和真正地改变性质。

含义电影“饥饿游戏”，“移动迷宫”，“发散”

就在这个意义上的故事相关电影，或许也有几分相似。 至少在最初创建的印象。 但是，到更远的森林，更生气的狼，并在页面潦草的丛林中，你开始对他们每个人找到自己的道德。

如果我们看一下这个词“发散”的词源，事实证明，该产品降低到“收藏夹”。 然而，这是根本错误的。 在这种情况下“的选举，”看起来更像是在他的背上一个目标。

有趣，启发性的故事和成功的商业项目？

维罗妮卡·罗特，Syuzen Kollinz， 詹姆斯·达什纳 -这些都是那些谁给了世界这三个显着的三部曲的名字。 大概我们撕毁他们大比分。 是不是故意的吗？

没有人认为，与文学作品的写作维罗尼卡，苏珊和詹姆斯都切中要害。 主要特点 - 年轻人，完美命中，专注于观众愿意支付娱乐。 异位流派 - 在的时候，老系统即将崩溃，它最多的时间。 人们感到即将发生的风暴，他们希望看到的选项屏幕上如何都可以。 而且，当然，英雄的主题 - 永远的最爱，始终是最新的。 为了预测他的个性人物，他的行为，并在一定程度上感到自豪的是自豪，因为这是 - 小说类书籍和电影总是使这个赌。

特点

由于“饥饿游戏”和“移动迷宫” - 在“发散”类似的电影，他自己杰出的一个共同的特点：它们的作者们试图离开英勇的主角，并在同一时间给他们一个非常现实的功能。

三经历，在她的勇气是不容怀疑的。 它必须在体裁的规律是活的。 是这样吗？

凯特尼斯正在做它的力量，它激发人们对革命的一切，但胜利后是否会保持不变？

托马斯 - 谁保存所有的英雄。 但是，所有的呢？ 他拯救他的朋友和亲戚，并在他们身后火了整个世界，这个世界从他们逃跑。

每个三部曲都有，在结束时打开窗帘，这不就是窗帘在于他们的士气？ 在“发散性”相关的电影给深思。