刑法第31条：犯罪自愿放弃

现代人生活是由很多不同因素的控制。 然而，主要协调在任何时候社会的制度规则。 人们甚至在古罗马拿出它。 到目前为止，我们国家的权利是由不同分支的系统，其中每个支配一定的角色和定位的法律关系。

就够了监管的特定区域是刑法。 这个部门协调中出现的犯有危害社会的行为，即犯罪的结果的关系。 在这种情况下，刑法包括它的结构不仅一定的规则之内，但也有一些研究所的。 最后一个元素包含了一组有些关系调节的统一的法律规则。

其中一个机构是犯罪自愿放弃。 当然，这个名字描述个人谁愿意实施危害社会的行为的具体行为。 然而，很少有人知道该罪行的自愿放弃也携带了大量的法律后果。 因此，我们试图找出这个机构及其在俄罗斯刑法角色的特点。

刑事RF行业

在你明白这样的类别作为犯罪的自愿拒绝的特点，有必要详细分析法的刑事分支的总称。 目前，刑法 - 是法律规制的完全独立的领域。 它的直接对象关系都涉及到犯罪性质的行为，以及 所处的惩罚 他们。 与此同时，也有人类生活的许多具体领域，这是由刑法规定。 分公司是必须的，如果你考虑到最近的人的进步。 毕竟，犯罪分子越来越多的新工具，功能和操作等。在这种情况下，刑法的另一个任务的证据 - ..从性质特别危险的侵占公共关系的保护组织。 此外，工业实现在很大程度上取决于个人和侵犯了他的权利和自由的程度。 根据造成的，会增加或减少特定行为的责任的损害。

刑法的来源

任何一个行业都有是其实际表现的来源。 这要归功于他们，许多监管机制的贯彻落实。 此外，该人士是固定的，不仅对个人的规则，而且机构，其中之一是本文的研究对象。 因此，刑事业内人士是俄罗斯联邦的下列规范性法律行为：俄罗斯宪法，刑法典。

该提交的文件包括一些强制性规定，没有哪个行业其实并不存在。 在源同时直接提供一些法律建筑业。 例如，第31条“犯罪自愿拒绝，”特别是考虑到机构。 因此，应该在立法上寻求关于他的主，基本语句。 但是，我们首先要分析“自愿撤离”的概念。

该研究所的概念

在所有的现有机构的犯罪行业自愿放弃 - 是最积极的一个，如果我们判断有利于罪犯。 按照类别有几个因素的分析中必须考虑的事实。

首先，使它们能够在法律适用的一套特定的规则。 其次，重要的因素是主观的，那就是，人的关系，以他的行为。 但最重要的，应该理解的是，一般的描述研究所。

目前，犯罪自愿拒绝是人在准备阶段的犯罪活动的实际终止，如果人在这种情况下能够完成的危害社会的行为，并了解这种可能性的存在。 换句话说，这样的活动是为了自己的康复治疗，其中一人是知道什么，他想在未来实现消极的。 它应该考虑到人要停止有关行为的性质。 它始终是一种犯罪行为。

这个因素区分表示活动，例如，这样的机构，为自愿的相关行为者实施父母权利的放弃。 在这种情况下，我们谈论的是完全合法的活动。 表现自愿放弃之后。 对孩子的教育的权利在这种情况下，受托人传输。 这种活动有没有负面特征，不得危险的后果。 因此，拒绝父母的权利自愿谁拥有相关的家庭身份的人进行，不会有任何与犯罪活动的终止。

该研究所的社会方面

如果有可避免犯罪自愿拒绝。 这种行动的价值可能是双重的。 除了纯粹的法律“色”，由整个机构的社会组成部分发挥了很大的作用。 按照这样的解释，犯罪自愿拒绝为阻止进一步犯下危害社会的行为，这是为什么不来相应后果的活动。

社会方面，该机构的执行带来了两个攻击者和其他人的积极影响。 罪犯产生的意愿停止他们的消极活动。 也就是说，它实际上在心理层面的变化，因为其行为的目的是达到一个积极的结果。 对于社会，犯罪的自愿放弃消除了最危险的后果。

换句话说，现有的法律制度没有改变。 因此，由该研究所提出的是对法律的犯罪分支不仅是重要的，而且人类活动的社会领域。

自愿放弃的迹象

犯罪活动的终止只存在于一定数目的字符的存在。 然而，他们又被分为两组。 迄今为止，刑法理论家区分客观和主观症状。 第一个数字是指专门为行动的特点。 其他功能直接刻画 行为人的身份。 这些团体必须以在上述机构的功能，尽可能全面了解分开考虑。

客观自然的迹象

当社会危险的行为实际发生自愿拒绝承认。 犯罪计划的条件有利的实现，那就是，有一个直接的机会将其带到年底。 在这种情况下，符号的特征不是人对他的行为，并投下他们的关系。 事实是，留在真诚执行过程只在某一时刻可能。 如果是，研究所的文章中描述的应用“不归路”不再可能。

在刑法理论中，有关于时候自愿放弃真正的诸多争议。 当然，在对犯罪步研究所适用的准备工作。 这个阶段的特点是事实，人们“定制”的现实条件，使他们成为实现犯罪有利。 在这种情况下，失败是很真实的，因为人实际上并没有进行到危害社会的结果可能会导致在未来的任何行动。

一个完全不同的位置科学家占据相对于 犯罪未遂。 一个事实，即所呈现的阶段的特点是犯罪结构的实际执行。 因此，在这个阶段自愿拒绝是一个非常有争议的问题。 事实上，这是暗杀罪行机制失控攻击者控制的，这可能导致在未来进攻的后果时。 尽管如此，一些理论家说，自愿撤离有可能在未完成的尝试阶段。

主观症状

如果有一个主动退出，完成犯罪没有发生。 这样的解决方案不能没有客观的迹象加以考虑。 然而，与该机构的目的的行为的分析，作为一项规则，更显著的作用是通过主观性质的迹象播放。 者对他们的行为的比率的特征在于一定的条件下的整体系统。 因此，在以下症状的存在犯罪可能的自愿放弃：

- 自愿放弃;

- 中带来了犯罪计划，其逻辑结论的可能性，充分认识;

- 最后的拒绝。

这些迹象也规定了必须单独考虑自己的特色。

自愿特点

犯罪的拒绝应完全来自谁携带它的人。 换句话说，这是必要的理解和同意的存在与活动的终止。 罪犯必须是在没有什么是它迫切的环境。 如果故障已实施由于别人的劝说，还是因为这种情况下，它不能被认为是自愿的。 这个迹象表明他们的行动自由犯罪的主观意识。 然而，他不希望执行这些建议。 但是自愿的迹象承认内部的信仰，动机，其中的人停止犯罪的实施的基础上的存在。

他们可能意识

很多时候，执法旨在描述该研究所的执行，有一个关于男人的机会来完成犯罪意识的现实问题。 此功能中起着非常重要的作用。 因为它意味着一个人的事实的认识是没有任何障碍物，以他的计划的执行。 在这种情况下，有主观和客观现实的接触。 具体情况不应阻止犯罪。 也就是说，如果需要的话，人们可以实现的意图。 在这种情况下，犯罪活动的终止是不是由于对第三势力的一部分的事实的抑制，并与内部的信念，如害怕的进一步处罚连接。

在所有情况下，主观因素必须加以考虑。 事实上，感谢他，你能辨别的意图执行失败的事实，自愿放弃。 据我们了解，该机构所描述的刑法将存在，如果在他们的工作有关当局将证明这个属性的存在，一个人的行为。

最终驳回

另一个关键点是主观无条件和彻底抑制犯罪活动。 此功能的特点是事实，一个人必须完全放弃在社会中的消极作用。 也就是说，这个位置消除复发。 如果被指控的人的自愿拒绝的犯罪只是推迟其计划的实施，也不会受到该机构。 在这种情况下，我们可以看到普通底片活动暂停。

在责任犯罪自愿拒绝的情况下，

刑事责任 ，如果有在文章中描述，该研究所拥有自己的特定功能。 一个人，谁拒绝实施犯罪行为，无负法律制裁不被应用。 但是，如果犯罪人实施了根据现行刑法的行动的一部分制备过程中，应当负责赔偿。 因此，从齿隙功率的完全缓解只在没有其他社会危险行为发生。

如果我们谈论共谋的存在，这里有一些功能。 底线是，活动，煽动者和同谋的组织者应停药。 所需要的数据，以实现取决于他们的行动，以防止进一步的危害社会的结果的发生，或实际执行，他打算表演的所有合作伙伴。 除了作为共犯责任排除在外，即使在犯罪的情况。 最主要的是他完成他的权力，以防止后果的行为的一切。 这种不平等在分类由于事实，组织者和煽动者实际上创造了犯罪的所有条件。 共犯，反过来，作为共犯的人物，进入“游戏”是不正确的。 此外，它的活动其实并不重要。 因此，对于免除责任的联营条件更简单。

自愿放弃并 积极悔改 的不同机构

事有凑巧，在法律的犯罪分支有许多不同的机构，尽管社会关系调节的球体代表的当务之急。 然而，许多法律结构是在某些情况下非常相似对方。 这样的日期是自愿拒绝的机构犯罪和主动悔改。 在这两种情况下，谁承诺或计划犯罪的人，其活动抽象。 但这些机构意味着一个完全不同的法律应用设计。 因此，问题出现了，就是积极悔改的自愿放弃之间的区别？ 首先，它必须考虑这些机构的相似性。 这主要表现在以下规定：

1）在这两种情况下，人的行为纯粹的行为。

2）制度只适用于刑事责任的主体，从而开始犯罪或者已经付诸实施。

3）的危害社会的行为履行的动机并不重要。

4）这两个机构造成的人的积极行为的犯罪后，通过在刑法有利的措施。

呈现的特点表明机构的相似性。 至于他们之间的分歧，有几个主要方面。 首先，这两个机构有完全不同的应用。 例如，自愿拒绝只存在未完成犯罪活动，积极悔改 - 犯有危害社会的行为。

此外，机构之间的差异也体现在法律后果。 当我们谈论自愿放弃，刑事责任并不发生在所有的，无论是计划犯罪等方面的严重程度。 积极悔改的研究所，这并不提供。 从刑事责任豁免只在平均比重小的罪行是可能的。 在其他情况下，合格自责作为减轻环境。

因此，这些机构都非常相似对方。 然而，它们的应用是在完全不同的法律和事实情况的存在下进行。

结论

所以，我们试图考虑犯罪的自愿拒绝，特别是其应用程序的概念，而不像刑法的任何其他相关机构。 应当指出的是，在文章的角度提到的法律特征的研究是必要的。 由于使用该研究所的经常发生在执法和我们国家的司法当局的做法。 据我们了解，为有效实施自愿放弃的必须存在的理论发展。